Ford a dat statul român în judecată

Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.

1. de Dan Rotariu:
   
   :)) Proletari din banii vostri ruptii astia in fund, coatele goale de la FRAUD mai vor bani, si mai multi, nu le sunt de ajuns ce le-am dat! Am propus in 2007 sa mergem sa le aruncam lenjeria noastra in curtea lor ... poate asa vad care e opinia poporului. Nu ati fost cu mine. Haideti sa o mai organizam o data! Mergem marti la ora 17:00 sa le aruncam maiourile noastre in curtea lor? Hai ... sa facem ceva sa oprim lacomia patronilor!
   2010-03-29, 01:53:57 (86.123.40.*)
2. de ionut:
   
   vrea prea multe si ford. mai bine sa isi vada de masinile lor sa inceapa sa produca nu sa se milogeasca la statul romana.
   2010-03-29, 08:15:12 (92.80.226.*)
3. de ela:
   
   De cand au venit sunt numai cu mana intinsa la statul roman (care de fapt le da din banii nostri). Nu au facut nici un fel de angajare, au pretentii ca si muncitorii sa stie engleza ( oare daca se duceau in Germania, ii puneau pe nemti sa invete engleza? Nu cred, se aliniau ei la limba locala) ? Au primit facilitati mari, bani gramada pentru " instruirea " personalului. etc. si totusi nu se vede nimic. Iar am luat plasa cu "investitorii"??
   2010-03-29, 08:31:16 (81.18.86.*)
4. de asterisc:
   
   Leidiz ănd gentâlmen, ăsta e numai începutul! Nu uitați că americanii sunt campioni mondiali la procesomanie și de obicei le învârtesc pe toate ca să iasă exclusiv în avantajul lor. Ați uitat cât de corect s-a judecat procesul uciderii lui Teo Peter, acolo, în marea țară a libertății??
   2010-03-29, 10:36:41 (79.117.196.*)
5. de Olteanul:
   
   Pa si care e blema!? De ce n-ar face un proces statului Romain !? Ca statul asta a taiat si spinzurat de nu stiu cit timp... e normal sa- fac un proces daca legile nu sint corect respectate de functionari statului ! Voi ati lasa 3 milioane de euros la stat !? Mai ales daca estimati ca statul a facut un abuz !? Eu nu !!!
   2010-03-29, 10:55:09 (62.39.105.*)
6. de to`arashul Matrics:
   
   dle asterisc nu da vina iar pe justitia romana pentru ca aici e ceva politic: americanii au parteneriate doar cu tarile care accepta o clauza mai speciala: nici-un american nu va fi judecat de tarile gazda! nu este o gluma sau o inventie! o impun de peste 50 ani! atit timp cit sergeantul ala era inexistent pentru justitia romana ce putea face Procuratura?
   2010-03-29, 14:32:47 (188.46.6.*)
7. de to`arashul Matrics:
   
   dupa ce Barack Hussein Obama a acordat imunitate totala Interpolului in hUsa, e rindul britzilor sa si-o ia!... de la Europol! Acesta poate accesa orice fel de informatie asupra cetatenilor Regatului Unit! http://tinyurl.com/y eglf4w Bineinteles ca tot telolistul musulman mic si lau e de vina! :)))) Au spus ei la 11 sept 2001 ca lumea se va schimba radical? Au spus! Ho bre ca nu ma luai de tine!!! :))) Cine nu vede nu e radical! E ignorant! ZisAi bine? :)
   2010-03-29, 14:44:36 (188.46.6.*)
8. de to`arashul Matrics:
   
   m-am dilit sau intr-adevar pot sa prevad viitorul? poate ca sint un alt Nostradamus, cine stie?!!! Prevad ca se vor imputi si mai mult... vietile noastre! Am trisat, nu pot chiar sa vad asa clar totul! :) E doar o banuiala! Daca la Copenhaga nu s-au inteles cum sa-i tromboneasca pe chinezi cu poluarea, se vor intilni la Londra sa-si incaseze trilionul pentru tarile subdezvoltate! Bineinteles ca tot telolistul climatic e de vina! Cica sa aiba si aia tehnologie nepoluanta! http://tinyurl.com/y a2uabr
   2010-03-29, 14:48:43 (188.46.6.*)
9. de Radical:
   
   De astazi voi posta acelasi lucru in fiecare zi *** Exista un/o forumist(a) Ava, care a demascat un personaj notoriu de aici de pe forum si anume DDR (dupa cum l-am botezat acum ceva timp). Mentionez ca n-am stiut pana acum daca este personaj real, tinand cont ca au scris foarte multi sub numele lui, nu stiu care este numele adevarat, tinand cont ca unii forumisti mai priceputi in IT au sustinut ca acest DDR s-a mai semnat si Lili si mai stiu eu cum, deci nu pot fi acuzat ca lezez imaginea vreunei persoane reale. Intr-o postare vorbeste despre ceva sub un nume, in alte schimba numele si lauda postarea pe care emis-o sub primul nume. E un fel de almesh-balmesh, balamucus *** Acest DDR sustine ca este un comunist convins, infiereaza capitalismul folosind expresii foarte dure la adresa reprezentantilor lui. Deci nu infiereaza numai sistemul capitalist, dar jugneste ii jugneste si pe exponentii lui *** La ce demascare ma refer : dl./dna Ava a descoperit ca pe numele DDR-ului exista o firma cu CUI 15552593. Nu ma deranjeaza acest lucru. @@@ Ce ma deranjeaza este faptul ca DDR, cel care acuza capitalistii ca nu isi plateste darile catre stat, in 2008 are total venituri = total cheltuieli , de unde rezulta profit ZERO. Am inteles ca personajul cu numele acela are o condamnare pe motiv de frauda fiscala (nedeclararea veniturilor). Deci acest lup in blana de oaie (daca exista) reuseste intr-o firma cu 2 angajati sa aiba cheltuieli cat un aeroport international, numai ca profitul lui sa fie ZERO. Lui ii pasa foarte mult de pensionari si infiereaza firmele care nu platesc darile pentru ca pensionarii sa aiba bani de pensie, dar el nu plateste. Pensionarii au dreptul la pensie, dar nu din banii DDR-ului (tinand cont de situatia actuala cand nu mai exista fond de pensii, papat de comunistii de dupa 89). @@@ Al doilea lucru care ma frapeaza la acest DDR (daca exista, pt ca eu vorbesc de un personaj fictiv) este faptul ca in firma lui sunt 2 angajati – deci insusi EL exploateaza un angajat … mai zilele trecute spunea ca el e singur in firma si e singurul lui stapan si ca nu are angajati. @@@ Obiectul de activitate al firmei lui este “productia de uleiuri” sau cam asa ceva – ceea ce presupune angajati, utilaje si mai stiu eu ce. Poate or fi angajati la negru restul de la 2 in sus. Ca nu poti sat ii si de butoi si sa torni si cu palnia :))) POate doar daca o face sapun la cazan (ca scrie acolo ceva de grasimi) poate sa lucreze singur cu nevasta. Unul pune vreascuri pe foc, altul amesteca in amalgam. @@@ DDR sustine ca nu face afaceri cu statul, asta presupune ca face afaceri cu firme private, firme capitaliste, care dupa ce ca il imbogatesc, mai sunt si barfite dupa aia ca firme capitaliste care exploateaza oamenii
   2010-03-29, 15:32:18 (79.117.194.*)
10. de Radical:
    
    @@@ Acest DDR, dupa cum sustine Ava, a facut un master MFPE la care a luat nota 8 despre "Dezvoltare regionala si proiecte europene"- deci master pentru placeri capitaliste, dupa cum se intreaba Ava “De ce nu si-a ales ca tema ceva despre socialism ?” @@@ Omul se lauda ca este consultant … se pare ca este consultant pe probleme de absorbtie fonduri UE. Pai aci se lucreaza pe comision. Va spun din experienta, ca sunt in faza in care absorb acum si imi aleg consultantul cel mai ieftin, ca vorba ceea, unde nu-i negociere, nu-i tocmeala. Si imi pun si eu conditiile mele, ca sa vezi ce tupeu au smecherii. @@@ In afara de asta se presupune de pe forum ca omul … DDR, are 4 apartamente (dupa cum spune Ava) cu probleme legate de plata darilor. @@@ Deci fratilor, cel care ne invata pe noi sa ne imbogatim spiritual si sa nu avem mai mult decat ne trebuie are mai mult decat poate duce (ca nu plateste impozite) si e putred de bogat , dupa cum se lauda mai deunazi *** Cel care ne acuza ca nu platim darile, are o condamnare pentru asta. *** Cel care ne acuza ca exploatam oameni, are proprii lui angajati *** Cel care iubeste statul, face afaceri numai cu privati *** Cel care putea sa aprofundeze tezele lui Marx, a facut masterat pe proiecte europene *** Omul asta este communist / socialist sau capitalist ? Ce urmaresc acesti promotori ai unui regim apus, decat sa ne pacaleasca cu doctrinele lor populiste in spatele carora ei sa se imbogateasca ? @@@ Ce mi s-a parut interesant , a fost atitudinea lui Matrics gen “no comment”, transformandul pe DDR si pe el insusi in niste martiri ai sistemului. N-a pus nici macar o intrebare simpla de genul “e adevarat DDR ?” Daca raspunsul ar fi fost “NU” mi s-ar fi parut suficient intre doi prieteni, dar atitudinea duplicitara mi-a dat de gandit. Consider ca aici n-au stiut sa se disimuleze. @@@ Dragi Tovarasi , nu va imbogatiti voi, ca trebuie sa ne imbogatim noi. Nu exploatati voi oamenii, ca asta e treaba noastra. Platiti voi impozitele, ca sa le putem sterge pe ale noastre cu buretele. NU va luati mai mult de o garsoniera, pentru ca depasiti fondul locativ, si nu mai putem noi sa ne luam 4 apartamente. Promovam socialismul pentru prostime si pastram pentru noi capitalismul. Dragi pensionari, ne pasa de voi, dar nu pe banii nostrii. Noi nu platim impozite. Noua ne pasa de voi cat sunteti vii, nun e pasa de voi morti, ca nu puteti vota … sau cine stie :))) Nun e pas ace s-a intamplat acum 60 de ani cu familia voastra, nici acum un an cu familia voastra, pt noi viitorul reprezinta interes. De el ne pasa … respective de noi. *** Daca exista un asemena personaj pe care eu l-am considerat fictive pana acum, ar trebui sa i se faca o fotografie si sa fie atasata la cuvantul pervers in dictionar
    2010-03-29, 15:33:33 (79.117.194.*)
11. de to`arashul Matrics:
    
    dintr-o data DDR e baubaul suprem pentru Radical! au disparut toate matusile si toate gropile din Romania si a ramas doar DDR!!! Terorist mic si lau! Halal!
    2010-03-29, 15:56:07 (92.116.19.*)
12. de sefu vostru:
    
    bai matrics tu cand su..o uzi.marsh,catelule.h ussein ca e nume arabesc.cand vreodata o sa fie un minoritar presedinte,catelule
    2010-03-29, 15:58:13 (86.122.41.*)
13. de to`arashul Matrics:
    
    "nuuuuu, nu dau cu capul de bettooiiin!" ce-ti veni bre?!!! daca asa il cheama?!!! Ricky Soetoro e mai bine? :)))
    2010-03-29, 16:00:46 (92.116.19.*)
14. de to`arashul Matrics:
    
    http://www.whitehous e.gov/administration /president-obama : "Barack H. Obama is the 44th President of the United States." Proasta lume mi-a mai fost dat sa vad! proasta pentru ca isi permite sa delireze orice in necunostinta de cauza! proasta lume!
    2010-03-29, 16:38:02 (109.250.224.*)
15. de to`arashul Matrics:
    
    i-auzi patrihotzule : http://www.whitehous e.gov/administration /vice-president-bide n cica viceprezul de Biden a fost senator de Delaware pentru 36 ani! Am mai purecat io citiva pe acilea dar parca am mai auzit de Delaware! Hmmm, oare pe unde?!!! :)))
    2010-03-29, 16:45:17 (109.250.224.*)
16. de to`arashul Matrics:
    
    vazurati ca cecenii (musulmani, ce altceva?!!!) avura un atentat cu bombe in metroul moscovit? va spusera ca au fost doua bombe? dar va spusera ca la distanta de 45 min. una de cealalalta? adica a explodat prima, au anuntat intirzierile cauzate.... SI ATIT!!!! Nu tu anularea traficului, nu tu evacuare... NIMIC! 45 min. si explodeaza a doua bomba! Si ei deja citisera in stele ca sint telolistii (intotdeauna musulmani) ceceni !!! de ce oare imi aduc aminte si de metroul londonez?!!! 7/7 ! Sau cind a fost ales Putin! cum locatarii au prins si predat politiei doi agenti KGB care incercau sa arunce in aer un bloc turn!.... al dlacu` telolistul asta musulman! mic si lau ! lau de tot! :))))
    2010-03-29, 18:56:07 (92.117.31.*)
17. de pt radical:
    
    Nu sustine Ava ca DDR are un masterat,ci EU.
    2010-03-29, 19:14:21 (86.124.209.*)
18. de Radical:
    
    OK, scuze. Eu, in postarea aia am vazut. E cu atat mai bine ca sunt mai multi care stiu si incep sa cred ca personajul exista, dar nu stiu daca e totuna cu cel care scrie pe forum :)
    2010-03-29, 19:32:58 (79.117.194.*)
19. de to`arashul Matrics:
    
    cu ceva timp in urma va copiam dintr-un document FED in care se "marturisea" (fara vizita Securitatii) ca bancile creeaza bani din nimic! Noi spunem "din piatra seaca" dar asta nu reprezinta adevarata natura a acestei inventii: banii apar pe piata in momentul in care noi semnam creditul! Money as debt! Adica: banca creeaza bani din scripte! Nu trebuie masterate economice la Harvard, nu trebuie statistica, nu trebuie politica economica! Banii sint creeati de bancile private ..... nu am termen de comparatie! Pur si simplu ei "scriu" in computer ca au x bani! Noi ii vom acoperi pe urmatorii 2o ani! Sa revin la ideea principala: participantii la cursurile tovarasului Matrics isi aduc aminte de acel document semioficial (doar o prezentare vacareasca a sistemului bancar americanoid) in care FED recunostea "cu nonsalanta chiar" (imi rasuna intre urechi cum o spunea Divertis) cum ei creeaza bani din aer! Iata ca am dat (tot din "conspiratiile" in care "cred" cu tarie -dupa cum le place latrailor sa ma "acuze") de .... deeee BUNDESBANK: http://www.bundesban k.de/download/bildun g/geld_sec2/geld2_ge samt.pdf O traducere in english http://www.washingto nsblog.com/2010/03/g erman-central-bank-a dmits-that-credit.ht ml La 4.4, pagina 88: "Die Geschäftsbanken sc haffen Geld durch Kreditvergabe ." Bancile comerciale creeaza bani prin eliberarea de credite! SIICTIIIR COOCAAALAAARILOR !!!!
    2010-03-29, 20:40:53 (109.250.227.*)
20. de to`arashul Matrics:
    
    Full Reserve Banking, sistemul propus de premiatul Nobel pentru economie, Milton Friedman a fost folosit pentru o perioada scurta doar de Bank of Amsterdam.... inainte de 1800, de cind a fost adoptat Fractional Reserve Banking! http://tinyurl.com/y fjepch (wiki)! Un desen scurt (alb-negru): in full reserve, bancile trebuie sa aiba intii banii, si apoi sa-i IMPRUMUTE! in fractional reserve, ei trebuie sa aiba un minimum (stabilit economic, prin lege) pentru platile cash sau platile directe! Daca o banca acorda mai multe credite decit aceasta fractiune acopera, vor cere alti bani de la Banca Centrala! Dar asta DUPA CE AU ACORDAT CREDITELE!!! Mai vreti? (pina nu imi cad dintii in tastatura).
    2010-03-29, 21:01:34 (109.250.227.*)
21. de to`arashul Matrics:
    
    gata, am inchis baraca! :)
    2010-03-29, 21:22:52 (109.250.244.*)
22. de blue moon pt. Radical:
    
    Nu tu l-ai botezat DDR. Nu-ti insusi drepturi pe care NU le ai.
    2010-03-29, 21:36:45 (86.34.178.*)
23. de Radical:
    
    Ha, ha, eu asa imi aduceam aminte. Oricum DDRam eu i-am zs de cand se dadea mare IT-ist. Imi aduc aminte sigur de asta.
    2010-03-29, 22:23:34 (79.117.194.*)
24. de pt radical:
    
    DDR=DAN DORULET ROTARIU. ASA IL CHEAMA,SI DAN SI DORULET-----PRENUME
    2010-03-29, 22:45:05 (86.124.209.*)
25. de Dan Rotariu:
    
    Buna seara tuturor sunt bine sanatos, nu va ingrijorati de soarta mea. Am scris ca NU voi aproba sau dezaproba ceea ce se scrie despre mine. Pentru ca scriu cu numele meu insemana ca nu mi-e frica de nimic din ce am facut in trecutul meu, pentru ca stiam ca deranjez aici inca de cand GdS imi stergea comentariile. Cam atat despre meciul de azi. Sa trecem la lectia de invatamant politic din seara aceasta si voi reda ce sarabatorim la 1 MAI MUNCITORESC :"ziua de 1 mai a devenit cunoscută pe întreg mapamondul în urma unor incidente violente, care au avut loc trei zile mai târziu, în Piaţa Heymarket din Chicago. Numărul greviştilor se ridicase la peste 65 de mii. În timpul unei demonstraţii, o coloană de muncitori a plecat să se alăture unui protest al angajaţilor de la întreprinderea de prelucrare a lemnului „McCormick”. Poliţia a intervenit, 4 protestatari au fost împuşcaţi şi mulţi alţii au fost răniţi. În seara aceleaşi zile, a fost organizată o nouă demonstraţie în Piaţa Heymarket. Din mulţime, o bombă a fost aruncată spre sediul poliţiei. Au fost răniţi 66 de poliţişti, dintre care 7 au decedat ulterior. Poliţia a ripostat cu focuri de armă, rănind două sute de oameni, din care câţiva mortal. În urma acestor evenimente, 8 lideri anarhişti, care aparţineau unei mişcări muncitoreşti promotoare a tacticilor militante, violente, au fost judecaţi. Muncitorii din Anglia, Olanda, Rusia, Italia, Franţa şi Spania au adunat fonduri pentru plata apărării. În urma procesului, 5 dintre aceştia au fost condamnaţi la spânzurătoare şi 3 cu închisoarea pe viaţă. Şapte ani mai târziu, o nouă investigaţie i-a găsit nevinovaţi pe cei 8. Mult mai târziu, au apărut dovezi conform cărora, explozia a fost o diversiune, pusă la cale chiar de către un poliţist.[2]"
    2010-03-29, 23:44:58 (86.124.213.*)
26. de Dan Rotariu:
    
    3. Prima fază a societăţii comuniste În „Critica Programului de la Gotha“, Marx combate amănunţit ideea lui Lassalle după care în socialism muncitorii vor primi „produsul neciuntit“, sau „produsul integral al muncii lor“. Marx arată că din toată munca socială a întregii societăţi trebuie să se scadă un fond de rezervă, un fond în vederea lărgirii producţiei şi ceea ce este necesar pentru înlocuirea maşinilor „uzate“ etc., iar apoi din bunurile de consum un fond pentru cheltuielile de administraţie, pentru şcoli, spitale, aziluri de bătrîni etc. În locul frazeologiei nebuloase, neclare şi generale a lui Lassalle („produsul integral al muncii să revină muncitorului“), Marx stabileşte în mod lucid felul în care va fi nevoită să gospodărească societatea socialistă. Marx trece la analiza concretă a condiţiilor de viaţă ale unei asemenea societăţi în care nu va mai exista capitalism, spunînd: „Avem de-a face aici“ (la analizarea programului partidului muncitoresc) „nu cu o societate comunistă care s-a dezvoltat pe propria-i bază, ci, dimpotrivă, cu una care abia se naşte din societatea capitalistă şi care, de aceea, mai poartă din toate punctele de vedere - economic, moral, spiritual - pecetea vechii societăţi din sînul căreia s-a născut“[77]. A ceastă societate comunistă, care abia a ieşit la lumina zilei din sînul capitalismului şi care în toate privinţele mai poartă pecetea societăţii vechi, Marx o denumeşte „prima“ fază sau faza inferioară a societăţii comuniste. Mijloa cele de producţie au încetat de a mai fi proprietatea privată a unor persoane particulare. Mijloacele de producţie aparţin întregii societăţi. Fiecare membru al societăţii, îndeplinind o anumită parte din munca socialmente necesară, capătă din partea societăţii o dovadă că a îndeplinit cutare cantitate de muncă. El primeşte în baza acestei dovezi, din depozitele publice de bunuri de consum, o cantitate corespunzătoare de produse. După ce a fost scăzută cantitatea de muncă ce intră in fondul social, fiecare muncitor primeşte, aşadar, de la societate tot atît cît i-a dat el. Domneşte, s-ar părea, „egalitatea“. Dar atunci cînd, avînd în vedere asemenea rînduieli sociale (numite de obicei socialism, iar la Marx purtînd denumirea de prima fază a comunismului), Lassalle afirmă că aceasta constituie ,,o repartiţie dreaptă“, că aceasta reprezintă „dreptul egal al fiecăruia la produsul egal al muncii“, el se înşală, şi Marx explică greşeala lui. Avem aici într-adevăr, spune Marx, „drept egal“, dar acesta este încă „dreptul burghez“, care, ca orice drept, presupune inegalitate. Orice drept este aplicarea aceleiaşi măsuri la diferiţi oameni, care în realitate nu sînt la fel, nu sînt egali între ei: de aceea „dreptul egal“ înseamnă încălcarea egalităţii, înseamnă nedreptate. Într-adevăr, după ce doi oameni au efectuat aceeaşi parte din munca socială, fiecare primeşte o parte egală din produsul social (minus scăzămintele arătate mai sus). Dar oamenii nu sînt egali unul cu altul: unul este mai puternic, altul mai slab; unul este căsătorit, altul nu; unul are mai mulţi copii, altul mai puţini etc. ,,...La o muncă egală - conchide Marx - şi, prin urmare, la o participare egală la fondul social de consum, unul primeşte, de fapt, mai mult decît altul, unul este mal bogat decît altul etc. Pentru a evita toate aceste neajunsuri, dreptul ar trebui să fie nu egal, ci inegal...“[78] Prin urmare, în prima fază a comunismului nu poate exista încă dreptate şi egalitate: deosebirile în ceea ce priveşte bogăţia, deosebiri nedrepte, rămîn, dar exploatarea omului de către om e cu neputinţă, deoarece mijloacele de producţie, fabricile, maşinile, pămîntul etc, nu mai pot fi acaparate şi trecute în proprietate privată. Demonstrînd inconsistenţa frazeologiei confuze mic-burgheze a lui Lassalle cu privire la „egalitate“ şi „dreptate“ în general, Marx ne arată mersul dezvoltării societăţii comuniste, care la început este nevoită să desfiinţeze numai ,,o nedreptate“, acapararea mijloacelor de producţie de către persoane particulare, şi care nu e în stare să desfiinţeze dintr-o dată şi cealaltă nedreptate, repartiţia obiectelor de consum „după muncă“ (şi nu după nevoi).
    2010-03-29, 23:51:23 (86.124.213.*)