(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4440. Vineri, 08 Mai 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Economie
Avantajele şi dezavantajele introducerii impozitului forfetar
Economie - Andreea VASS(citeste alte articole de acelasi autor »)
Pogea a introdus un bir nou pentru a scădea evaziunea fiscală
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Aşa-numitul impozit forfetar e, de fapt, un impozit minim. S-a spus adeseori că este un sistem practicat şi în alte state ale lumii, printre care Franţa, Spania şi Polonia. Temerea principală în rândul oamenilor de afaceri este că s-a introdus un nou bir, care face rău mai ales micilor întreprinderi. În realitate, argumentele sunt mult mai nuanţate şi necesită câteva lămuriri, cu plusurile şi minusurile aferente. De ce a fost introdus mecanismul impozitului minim?
Impozitul forfetar = prag minim de plată
În primul rând, aşa-numitul impozit forfetar nu este un impozit nou. El reprezintă, de fapt, o limită sau un prag minim de plată a impozitului, ceea ce înseamnă că firmele vor achita ca şi până acum impozitul de 3 la sută din venituri (microîntreprinderile) sau de 16 la sută din profit (celelalte firme), dar nimeni nu va plăti mai puţin de 500 de euro (plafonul minim). Dacă o firmă are de plătit un impozit anual de 1.000 de euro, ea va achita mai întâi plafonul minim de 500 de euro şi apoi diferenţa până la 1.000 de euro. Prin urmare, plafonul de 500 de euro stabilit de impozitul forfetar nu se adaugă la plata impozitului. Marele dezavantaj este că sunt nevoite să plătească acest impozit chiar şi firmele care obţin pierderi. Este cazul, de pildă, al societăţilor de brokeraj, care, în majoritate, au închis anul 2008 pe roşu.
Nu afectează firmele înfiinţate în 2009
În al doilea rând, introducerea impozitului minim nu afectează start-up-urile. Cei care devin activi în cursul anului 2009 nu intră sub incidenţa impozitului minim. Nu sunt afectate nici firmele care îşi suspendă legal activitatea în acest an.
Echitate între societăţi
În al treilea rând, impozitul minim a fost introdus din argumente de echitate faţă de contribuabili. Angajaţii plătesc în general impozite de 33 la sută din salarii, adică 16 la sută impozit pe venit şi 17 la sută contribuţii sociale. În acelaşi timp, există patroni care nu plătesc nimic pentru că au firme pe care le declară fără profit şi în care transferă diferite cheltuieli personale (casă, întreţinere, maşină, telefon etc.). Introducerea impozitului minim va face ca orice firmă să plătească un minimum de 500 de euro pe an, adică în jur de 180 de lei pe lună. Suma este egală cu cea pe care o plăteşte un agajat cu salariul minim pe economie la contribuţii sociale. Vor exista, desigur, firme care nu au de fapt activitate şi care vor fi radiate sau şi-o vor suspenda. Aceste societăţi vor dispărea.
Dispar firmele-paravan
În al patrulea rând, statul se asigură de plata unei părţi din impozitele pe care societatea trebuie să le achite oricum. Partea bună este că vor dispărea firmele-paravan sau cele fără nici un fel de activitate. Sistemul fiscal va deveni mai corect faţă de oamenii care îşi plătesc în mod cinstit impozitele. Reversul medaliei este că firmele mici, de pildă cele familiale, care supravieţuiesc la actualele condiţii de contracţie a cererii şi care au profituri mici lunare, vor găsi greu resursele necesare pentru a-şi continua activitatea. Riscul major este ca acestea să-şi continue activitatea la negru, eludând complet plăţile dărilor către stat, inclusiv pe cele legate de contribuţiile sociale şi impozitul pe venituri ale angajaţilor.
Concret, este vorba de aproape 79.000 de societăţi care au înregistrat pierdere trei ani consecutiv la nivelul anului 2007. Din acestea, aproape jumătate (adică 44%) au cifră de afaceri de până la 10.000 de lei pe an şi au înregistrat o pierdere netă cumulată de 1,38 miliarde de lei. De asemenea, aproape 23.500 de companii au înregistrat pierderi cinci ani consecutiv la nivelul aceluiaşi an, dintre care cam tot 44% aveau o cifră de afaceri de până la 10.000 de lei pe an.
Grila de impozitare
În al cincilea rând, rămâne discutabilă grila de impozitare minimă a firmelor. Conform acesteia, societăţile care înregistrează o cifră de afaceri de până la 12.000 de euro plătesc de la 1 mai 2009 un impozit anual de minimum 500 de euro. Între 12.000 şi 50.000 de euro cifra de afaceri, impozitul minim este de 1.000 de euro. Între 50.000 şi 100.000 de euro se vor achita minimum 1.500 de euro. Între 100.000 şi un milion de euro se vor plăti cel puţin 2.000 de euro. Cei care înregistrează cifre de afaceri între un milion şi cinci milioane de euro vor plăti minimum 2.500 de euro. Firmele cu afaceri între cinci şi 30 de milioane de euro vor achita cel puţin 5.000 de euro anual. Iar la peste 30 de milioane de euro se achită statului suma de 10.000 de euro.
O astfel de grilă riscă să înghesuie firmele cu cifre de afaceri considerabile în partea superioară a benzilor dinaintea clasei lor, restul contractelor derulându-se la negru. Este vorba în special de acele firme care au cifre de afaceri foarte mari, dar cu rate ale profitului mici. De pildă, este cazul comerţului cu amănuntul, unde profiturile se obţin din rulaje mari, care riscă să fie expuse unui impozit mai mare decât cel echivalent cotei unice de 16%. Trebuie să avem un principiu sănătos al fiscalităţii unice, care duce la plata impozitului pe profit, şi nu pe cifra de afaceri.
Să dăm câteva exemple concrete:
* Dacă o firmă cu vânzări de un milion de euro are o rată a profitului sub 1,56% din cifra de afaceri, ea va plăti impozitul minim, care este mai mare decât în cazul aplicării cotei unice de 16%.
* Impozitul minim în cazul unei firme cu cifra de afaceri de 100.001 euro echivalează unei rate a profitului de peste 12%; aceasta este echivalentă aplicării cotei unice de 16%. Sub această rată a profitului, firma plăteşte un impozit minim mai mare.
* Problema majoră apare în cazul microîntreprinderilor cu încasări între 12.000 şi 33.400 de euro anual, care vor fi nevoite să plătească un impozit minim de 1.000 de euro, mai mare decât cel obţinut prin respectarea principiului cotei de impunere preferenţială de 3% (între 360 de euro în cazul unei CA de 12.000 de euro şi 1.002 euro în cazul celei cu încasări de 33.400 de euro).
* În cazul unei microîntreprinderi cu cifra de afaceri de 10.000 de euro, plata impozitului minim o obligă la o rată a profitului de minimum 16% pentru a nu fi viciat principiul cotei preferenţiale de 3%.
Cifre alarmante
În al şaselea rând, în primele trei luni ale anului 2009, veniturile bugetului general consolidat au scăzut cu 6,2% faţă de primul trimestru al anului 2008, iar cheltuielile au crescut cu 14,2%. Acestea au dus la un deficit de 1,56% din PIB în primul trimestru. Cifrele nu sunt deloc încurajatoare. Se ştie că facturile grele se decontează cu precădere în ultimul trimestru al fiecărui an. Acordul cu FMI prevede o reducere a deficitului bugetar până la 4,6% din PIB în anul curent, respectiv adoptarea unor măsuri menite să genereze venituri bugetare suplimentare de 0,25% din PIB. Impactul bugetar al introducerii impozitului minim prin ordonanţa de urgenţă este estimat de Ministerul Finanţelor la un nivel de 1,3 miliarde de lei.
Măsuri pentru diminuarea evaziunii fiscale
Nu în ultimul rând, Ministerul de Finanţe ia simultan măsuri privind îmbunătăţirea procedurilor fiscale şi diminuarea evaziunii fiscale. S-a început cu anularea sau reducerea, după caz, a 179 de taxe şi tarife nefiscale (din care 99 sunt taxe/tarife de autorizare în diverse domenii). Acestea reprezintă 36,61% din totalul de 489 de taxe şi tarife existente în prezent. Propunerile vizează anularea a 36 dintre ele din Registrul taxelor şi tarifelor nefiscale, reducerea a 143 şi comasarea a 264 taxe/tarife în 121. Grupul de lucru care are sarcina elaborării de proiecte de acte normative pentru reducerea sau comasarea unor taxe/tarife împreună cu ministerele de resort şi instituţiile publice implicate au ca dată-limită 15 iulie 2009 pentru adoptarea acestor modificări legislative.
Impozitul forfetar = prag minim de plată
În primul rând, aşa-numitul impozit forfetar nu este un impozit nou. El reprezintă, de fapt, o limită sau un prag minim de plată a impozitului, ceea ce înseamnă că firmele vor achita ca şi până acum impozitul de 3 la sută din venituri (microîntreprinderile) sau de 16 la sută din profit (celelalte firme), dar nimeni nu va plăti mai puţin de 500 de euro (plafonul minim). Dacă o firmă are de plătit un impozit anual de 1.000 de euro, ea va achita mai întâi plafonul minim de 500 de euro şi apoi diferenţa până la 1.000 de euro. Prin urmare, plafonul de 500 de euro stabilit de impozitul forfetar nu se adaugă la plata impozitului. Marele dezavantaj este că sunt nevoite să plătească acest impozit chiar şi firmele care obţin pierderi. Este cazul, de pildă, al societăţilor de brokeraj, care, în majoritate, au închis anul 2008 pe roşu.
Nu afectează firmele înfiinţate în 2009
În al doilea rând, introducerea impozitului minim nu afectează start-up-urile. Cei care devin activi în cursul anului 2009 nu intră sub incidenţa impozitului minim. Nu sunt afectate nici firmele care îşi suspendă legal activitatea în acest an.
Echitate între societăţi
În al treilea rând, impozitul minim a fost introdus din argumente de echitate faţă de contribuabili. Angajaţii plătesc în general impozite de 33 la sută din salarii, adică 16 la sută impozit pe venit şi 17 la sută contribuţii sociale. În acelaşi timp, există patroni care nu plătesc nimic pentru că au firme pe care le declară fără profit şi în care transferă diferite cheltuieli personale (casă, întreţinere, maşină, telefon etc.). Introducerea impozitului minim va face ca orice firmă să plătească un minimum de 500 de euro pe an, adică în jur de 180 de lei pe lună. Suma este egală cu cea pe care o plăteşte un agajat cu salariul minim pe economie la contribuţii sociale. Vor exista, desigur, firme care nu au de fapt activitate şi care vor fi radiate sau şi-o vor suspenda. Aceste societăţi vor dispărea.
Dispar firmele-paravan
În al patrulea rând, statul se asigură de plata unei părţi din impozitele pe care societatea trebuie să le achite oricum. Partea bună este că vor dispărea firmele-paravan sau cele fără nici un fel de activitate. Sistemul fiscal va deveni mai corect faţă de oamenii care îşi plătesc în mod cinstit impozitele. Reversul medaliei este că firmele mici, de pildă cele familiale, care supravieţuiesc la actualele condiţii de contracţie a cererii şi care au profituri mici lunare, vor găsi greu resursele necesare pentru a-şi continua activitatea. Riscul major este ca acestea să-şi continue activitatea la negru, eludând complet plăţile dărilor către stat, inclusiv pe cele legate de contribuţiile sociale şi impozitul pe venituri ale angajaţilor.
Concret, este vorba de aproape 79.000 de societăţi care au înregistrat pierdere trei ani consecutiv la nivelul anului 2007. Din acestea, aproape jumătate (adică 44%) au cifră de afaceri de până la 10.000 de lei pe an şi au înregistrat o pierdere netă cumulată de 1,38 miliarde de lei. De asemenea, aproape 23.500 de companii au înregistrat pierderi cinci ani consecutiv la nivelul aceluiaşi an, dintre care cam tot 44% aveau o cifră de afaceri de până la 10.000 de lei pe an.
Grila de impozitare
În al cincilea rând, rămâne discutabilă grila de impozitare minimă a firmelor. Conform acesteia, societăţile care înregistrează o cifră de afaceri de până la 12.000 de euro plătesc de la 1 mai 2009 un impozit anual de minimum 500 de euro. Între 12.000 şi 50.000 de euro cifra de afaceri, impozitul minim este de 1.000 de euro. Între 50.000 şi 100.000 de euro se vor achita minimum 1.500 de euro. Între 100.000 şi un milion de euro se vor plăti cel puţin 2.000 de euro. Cei care înregistrează cifre de afaceri între un milion şi cinci milioane de euro vor plăti minimum 2.500 de euro. Firmele cu afaceri între cinci şi 30 de milioane de euro vor achita cel puţin 5.000 de euro anual. Iar la peste 30 de milioane de euro se achită statului suma de 10.000 de euro.
O astfel de grilă riscă să înghesuie firmele cu cifre de afaceri considerabile în partea superioară a benzilor dinaintea clasei lor, restul contractelor derulându-se la negru. Este vorba în special de acele firme care au cifre de afaceri foarte mari, dar cu rate ale profitului mici. De pildă, este cazul comerţului cu amănuntul, unde profiturile se obţin din rulaje mari, care riscă să fie expuse unui impozit mai mare decât cel echivalent cotei unice de 16%. Trebuie să avem un principiu sănătos al fiscalităţii unice, care duce la plata impozitului pe profit, şi nu pe cifra de afaceri.
Să dăm câteva exemple concrete:
* Dacă o firmă cu vânzări de un milion de euro are o rată a profitului sub 1,56% din cifra de afaceri, ea va plăti impozitul minim, care este mai mare decât în cazul aplicării cotei unice de 16%.
* Impozitul minim în cazul unei firme cu cifra de afaceri de 100.001 euro echivalează unei rate a profitului de peste 12%; aceasta este echivalentă aplicării cotei unice de 16%. Sub această rată a profitului, firma plăteşte un impozit minim mai mare.
* Problema majoră apare în cazul microîntreprinderilor cu încasări între 12.000 şi 33.400 de euro anual, care vor fi nevoite să plătească un impozit minim de 1.000 de euro, mai mare decât cel obţinut prin respectarea principiului cotei de impunere preferenţială de 3% (între 360 de euro în cazul unei CA de 12.000 de euro şi 1.002 euro în cazul celei cu încasări de 33.400 de euro).
* În cazul unei microîntreprinderi cu cifra de afaceri de 10.000 de euro, plata impozitului minim o obligă la o rată a profitului de minimum 16% pentru a nu fi viciat principiul cotei preferenţiale de 3%.
Cifre alarmante
În al şaselea rând, în primele trei luni ale anului 2009, veniturile bugetului general consolidat au scăzut cu 6,2% faţă de primul trimestru al anului 2008, iar cheltuielile au crescut cu 14,2%. Acestea au dus la un deficit de 1,56% din PIB în primul trimestru. Cifrele nu sunt deloc încurajatoare. Se ştie că facturile grele se decontează cu precădere în ultimul trimestru al fiecărui an. Acordul cu FMI prevede o reducere a deficitului bugetar până la 4,6% din PIB în anul curent, respectiv adoptarea unor măsuri menite să genereze venituri bugetare suplimentare de 0,25% din PIB. Impactul bugetar al introducerii impozitului minim prin ordonanţa de urgenţă este estimat de Ministerul Finanţelor la un nivel de 1,3 miliarde de lei.
Măsuri pentru diminuarea evaziunii fiscale
Nu în ultimul rând, Ministerul de Finanţe ia simultan măsuri privind îmbunătăţirea procedurilor fiscale şi diminuarea evaziunii fiscale. S-a început cu anularea sau reducerea, după caz, a 179 de taxe şi tarife nefiscale (din care 99 sunt taxe/tarife de autorizare în diverse domenii). Acestea reprezintă 36,61% din totalul de 489 de taxe şi tarife existente în prezent. Propunerile vizează anularea a 36 dintre ele din Registrul taxelor şi tarifelor nefiscale, reducerea a 143 şi comasarea a 264 taxe/tarife în 121. Grupul de lucru care are sarcina elaborării de proiecte de acte normative pentru reducerea sau comasarea unor taxe/tarife împreună cu ministerele de resort şi instituţiile publice implicate au ca dată-limită 15 iulie 2009 pentru adoptarea acestor modificări legislative.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 3.0 din 6 voturi
Nota curentă: 3.0 din 6 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan RO-tariu:
Nu ma asteptam la altceva de la o PDL-ista care-si face campanie pentru euro-parlamentare. In fond toata scriitura e o campanie politica pura deoarece: gaura creata de PDL si PNL prin impunerea din 2005 a impozitului unic a fost de un miliard de euro anual! Aceasta gaura acum e astupata de crearea acestui impozit unic care in penultimul paragraf, chiar ultimul rand arata ce e estimat la 1,3 miliarde. Astfel ... fata de 2004 ... impozitul pentru firmele mari care era de 30% (daca nu gresesc) din profit s-a aruncat asupra firmelor mici. Acum acest principiu de a pune in carca intreprinderilor mici sarcini care nu pot sa le duca si a şle desfiinta a ramas lege la PDL +PSD, de data aceasta. Astfel o intreprindere cu 30.000. 000 euro plateste impozit minim 5.000 adica 1 euro la 6.000 de euro ... iar intreprinderile mici la 12.000 euro platesc 500 de euro. Iata de ce putem afirma ca acest impozit este in favoarea marilor capitalisti care formeaza guvernul BOC: Viideanu, Berceanu, Pogea, Udrea-Cocos. Putem afirma ca acest sitem de impozitare cere mult de la cei saraci si putin de la cei bogati si e fixat special pentru desfiintarea micilor firme, astfel nisele in care actionau acestea sa poata fi ocupate de marile firme. Justificarea prin evaziune este neserioasa, si m-as fi asteptat ca de la o tanara de 31 de ani sa vina curata si cu idei noi, insa ... eu cred ca nu trebuie pedepsiti decat vinovatii evazionistii, cei care pot fi depistati din acele contabile si care observ ca sunt imediat identificabili pe mai multe criterii: ani intregi de pierderi uirase, imprumuturi venite de la patronat, investitii personale care incarca bugetul firmei, etc. Desi PDL conduce de 5 ani vedem ca evaziunea fiscala a inflorit si ca nu mai poate fi starpita decat prin masuri aberante care va muta la negru micile activitati. Si nici nu paote fi altfel atat timp cat fratele presedintelui a spus : "... am platit impozitele, desi nu trebuia!" adica un evazionist care stie ca nu are ce pati. Deci acest impozit unic trebuia aplicat conform unor criterii, de ex. inchiderea nuala pe rosu 2 ani consecutiv.E dureros sa observ ca reducerea cheltuielor bugetare s-a facut doar declamativ, avocateste, e dureros ca nu s-au instituit legi care sa oblige economisirea banului public pe jocuri si artificii, chiar la nivel local (eu as fi introdus un raport: 99 de procente din buget investitii si 1 parte artificii si circ - vezi dezmatul solomonian care vrea sa prapadeasca 200.000 euro pe circ). In ceea ce priveste taxele care vor fi "vizează anularea a 36 ... reducerea a 143 şi comasarea a 264 taxe". eu va spun de acum cum o sa fie: Taxa A se cumuleaza cu B si se va numi taxa B, astfel taxa A dispare ... dar ea de fapt e platita in continuare. Priviti programul de guvernare a PDL nimic nu au respectat pana acum si a trecut o optime din timpul celor 4 ani. Vass vad ca apera PDL, guvernul PSD-PDL a lui BOC incercand sa ne prezinte acesta politica dezastruoasa ca una de succes. Ce eroare! - de Tudor:eu vad o prezentare destul de lucida si la rece. spre deosebire de toti ceilalti pdlisti care nu inteleg mai nimic din economie.
- de Gardul cu propte rezista.......:Este de fapt corect si incorect acest impozit privit din diverse unghiuri ale prismei realitatii actuale.In situatia de fata,trebuia redusa birocratia,simplific area contabilitatii si crearea unei mici sanse de supravietuire fara coruptie si abuzuri de orce coloratura a nepotismului in structurile statului la orce nivel al activitatii de orce natura.Cu mentalitatea actuala a romanilor,duce la inmultirea infractiunilor de orce natura si mentinerea a tot ce inseamna umanitate feroce si a unor migrari de orce natura.Trebuiau legi bine definite si fara interpretari si portite de acoperire a unor fapte inumane pt anumite categorii de oameni.De fapt discriminarea va fi la ea acasa deoarece,o functie la stat va avea tot cel ce are firma si familia si nunumai functia,chiar si munca de jos.Ex.sant femeie de serviciu si am sotul sef de formatie de lucru la R.A...,,X" iar copii cu firme in care pot sa obtin produse la pret mic si vanzare la triplu pret si alte facilitati.E corect ca familiile sa fie grupate in firmele lor si departe de a putea sa obtina foloase de la stat ori din bugetul creat de contribuabili.E bine sa vedeti ceia ce vedem multi dintre noi,cum se fura de la stat si se folosesc la firme personale ori falsuri de acte,etc.Numai atunci se poate vedea,cand se va trece la o separare dintre particular si stat.Cel ce este angajat la stat,nu are firma s-au pamant ori alta sursa care sa poata face unele infractiuni privind discriminari si coruptie.Pai,cum!am mama femeie de servici la fisc si tata la primarie iar fii au firme si nu platesc impozit si obtin orce spatiu fara chirie,s.a.! Lucreaza sot si sotie la zone verzi si obtin orce scule pt agricultura unde fac cu randul figurativ la munca si e normal sa fie discriminare pt ca unul din familie sa munceasca si sa stea la bloc unde plateste tot fara alt ajutor si a putea mai avea alte ajutoare din alte surseapoi sa fie invinuit ca are datorii si nu este la nivelul celor ce au mult dar sant scutiti de cheltuieli diverse.Vedeti ce este in jur si vedeti adevarul care trebuie si de ce rezista unii si altii sant obligati la suferinte diverse si apoi faceti comparatie a fi bun sau a nu fi bun impozitul.......
- de Radical:Domnule Tudor (nr.2), prezentarea este cea reala si chiar lucida, dar hai sa facem o analiza procentuala *** cei cu cifra de afaceri de 5.000 euro, vor plati 10% (500 euro) *** cei cu cifra de afaceri 30.000 euro, vor plati 5% (1.500 euro) *** iar sarmanele firme cu cifra de afaceri de 800.000 euro vor plati 0.25% !!! (2.000 euro) *** Vi se pare echitabil d-le Tudor ? Lasand la o parte luciditatea prezentarii ... Sunt curios daca acest bir inrobitor de 2000 de euro pentru firmele de aproape 1 mil euro va fi sters din cand in cand cu buretele ala magic, ala de sterge datorii *** Domnule, asta e o lege care prin care se fura tot de la cei mici. Sunt zeci de firme mari de peste 1 mil euro care ies pe pierdere la sfarsitul anului, si ei se uita sa puna povara tot in carca buticarilor. Firmele mari au bani sa angajeze contabili buni care sa ii ajute sa iasa tot pe pierdere. Acolo trebuia lovit .
- de geo:Vreau si eu o lamurire:am o firma care nu mai are activitate din 2006 deoarece nu mai era rentabila activitatea pe care o desfasuram si nu am avut bani sa o radiez.Din 2008 firma a fost dizolvata prin hotarare judecatoreasca la cerea ORC care in aprilie a numit un executor pentru lichidarea firmei.Acesta mi-a trimis o adresa sa ma prezint cu toate actele si stampila si ca nu mai am voie sa activez din acel moment ,dar am inteles de la alte persoane ca si executorul trebuie platit.Altii spun ca el va fi platit de ORC care l-a numit ,cum mi se pare corect,cum consider ca ar fi corect ca ORC, la sumele pe care le incaseaza de la firme,sa faca radierea gratuit.Intrebarile mele sunt:cine trebuie sa plateasca executorul in cazul de fata si daca eu voi plati impozit forfetar pana la radierea firmei?
- de to`arashul Matrics:Jermania si va implica serios in reforma impozitelor pt. ca cetateanul sa fie mai usurat de taxe..... (ce induiosator).... si va acumula alte 80 mlrd datorii anul acesta! Korekt civilizat? Cineva se plingea pe aici ca in Ro nu sint banci de renume (desi chiar eu pot numi citeva nume in spatele lor)! Barclay a tatonat de ani de zile Ghana pt a o transforma in paradis fiscal! ... parca nu aveau de ajuns!!! Si ma mai asteapta inca o "reforma" a sistemului medical.... a 6-a? a 7-a in 10 ani? Citeam ieri ca 1 dolar in 1913 valoreaza astazi 3 ct!... datorita manipulatorilor FEDerali !
- de craioveanu:halal incurajare a initiativei private. cu ce incurca o firma care nu avea activitate ,dar putea oricand ii aparea o oportunitate sa actioneze. disparit ia firmelor mici va duce la cresterea pretului servicilor de catre firmele mari ,care nu vor mai avea o concurenta puternica. acest guvern este cel mai slab de la revolutie. nu asa se stimuleaza economia in conditii de criza. impozitul forfetar cred ca e mai degraba ideea lui boc care a fost primarul clujului .acolo se aplica un impozit pentru taximetristi sau micii intreprinzatori. bo c cel mic e cel mai slab prim ministru.
- de e foarte bine cu impozitul forfetar:orice roman care gandeste isi da seama de acest lucru!! nu este posibil sa ai o firma si sa nu platesti dari la stat! stim cu totii cate artificii contabile se pot face> din acest motiv nici presa nu critica aceasta masura!!
- de Dan RO-tariu:Sa retinem din cea a declarat Mircea Basescu fratele presedintelui: "am platit taxele, desi nu trebuia!" Legea permite acele artificii contabile ... ele nu au fost interzise ci capitalsitii mari si-au facut impozite mici pentru ei si mari pentru capitalistii mici. Adica la 30.000.000 euro rulaj platesti 5.000 euro, adica la 12.000 euro platesti 2 euro daca ai firma mare insa daca ai firma cu 12.000 rulaj platesti 500 de euro. Adica taxele pentru firmele mici sunt de 250 ori mai mari. Numai sustinatorii PSD sau PDL pot considera masura buna. Oricum ... aceasta masura nu o sa acopere gaura din buget creata de cota unica favorabila tot marilor capitalsiti si vor majora TVA la 28% in decembrie! SA TRAITI BINE voi cei de la PDL +PSD in rest ... ce mai conteaza?!
- de evazatul:,, masuri pentru DIMINUAREA evaziunii fiscale ,, atentie nu ERADICAREA ......in sfirsit a ajuns si la ei ca la GIRAFA .........tocmai acum .
