Craterele au apărut precum ciupercile după trecerea iernii
Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail
Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Economie
Asigurătorii cer Casco de la Primăria Craiova
Economie - Ramona Olaru(citeste alte articole de acelasi autor »)
Mai multe firme de asigurări au dat în judecată Primăria Craiova şi solicită plata de daune pentru maşinile clienţilor asiguraţi Casco care şi le-au distrus în gropile nesemnalizate de pe drumurile de care răspunde municipalitatea. Patru procese au fost câştigate la prima instanţă de asigurători, dar primăria a făcut recurs.
Firmele de asigurări din Craiova au găsit o modalitate prin care cer ca municipalitatea să plătească pentru starea proastă a străzilor. Potrivit legislaţiei româneşti, administratorul drumului este direct răspunzător de toate neregulile pricinuite în trafic din cauza stării proaste a străzilor. De la începutul anului 2008 şi până acum, Primăria Craiova a fost chemată în instanţă în opt procese intentate de patru companii de asigurări, a informat oficial municipalitatea. Până în prezent, nici unul nu a fost câştigat de asigurători, iar procedurile se mişcă greoi. „În perioada amintită au fost pe rol opt procese în care s-au cerut daune de către patru firme de asigurări: Asirom, Carpatica Asig SA, BCR Asigurări şi Omniasig. Patru au fost câştigate de primărie, iar restul sunt pe rolul instanţelor, în recurs“, a informat Biroul de presă al Primăriei Craiova.
Reprezentanţii municipalităţii spun că sumele cerute nu sunt foarte mari, ci reprezintă contravaloarea reparaţiilor maşinilor avariate: roţi distruse, planetare, băi de ulei sparte, toate, pricinuite de starea proastă a drumurilor din urbe. Surse din cadrul primăriei au declarat pentru GdS că restul de patru procese care sunt în recurs au fost câştigate în primă instanţă de societăţile de asigurări. „Sunt multe firme care ne dau în judecată pentru acest lucru. Legislaţia rutieră actuală este de partea firmelor de asigurări, în sensul că administratorul drumului este bun de plată dacă starea străzilor nu este bună şi din această cauză se produc pagube. Dacă am groapă nesemnalizată, eu sunt în culpă, dar firmele de asigurări trebuie să demonstreze acest lucru, că a fost o neregulă din cauza primăriei“, susţin aceleaşi surse.
Care este procedura
Firma de asigurare încheie cu clientul o poliţă Casco. Clientul îşi avariază maşina într-o groapă nesemnalizată, iar compania de asigurări îi decontează contravaloarea reparaţiilor (dacă riscul respectiv este asumat de firma de asigurări). Apoi, asigurătorul se îndreaptă cu acţiune în regres împotriva primăriei. În patru dintre procese, firmele de asigurare au câştigat la instanţa de fond, dar primăria a făcut recurs.
Directorul Asirom Craiova, Marius Flori, a spus că firma cere plata daunei de la cel responsabil de neregula privind starea drumului şi „la Craiova am câştigat în primă instanţă un astfel de proces. În Bucureşti, Asirom are mai multe astfel de procese“. „Am acţionat Primăria Craiova în instanţă pentru că este o regulă generală în legislaţie ca administratorul drumului să aibă grijă ca străzile să fie în perfectă stare. Modul de recuperare a prejudiciului este stabilit de la Bucureşti“, a spus şi Constantin Morega, directorul BCR Asigurări, sucursala Craiova. „Nu am avut astfel de procese până acum, pentru că riscul acesta a fost introdus recent în poliţele Ardaf, dar este normal să te îndrepţi împotriva administratorului drumului, fie că este vorba de primărie sau de altă instituţie“, a declarat şi Puiu Nicolae, director al Ardaf Dolj. „Aşa ar trebui să se întâmple într-o ţară civilizată: primăria să plătească pentru o groapă nesemnalizată în care şi-au rupt roţile maşinile. Noi am renunţat la Craiova să mai intentăm asemenea procese, pentru că la nivel de ţară au mai fost câştigate şi au întârziat mult în recuperarea prejudiciului de la primărie. Este normal să ceri plata daunei de către aceasta, pentru că, dacă întreţinea drumul, nu s-ar fi produs riscul respectiv“, a precizat Cristian Paşol, director al Generali Asigurări din Dolj. Compania Omniasig nu a dorit să comenteze subiectul, deşi are cele mai multe astfel de procese cu primăria.
Proces câştigat definitiv
Una dintre companiile de asigurări care au litigii cu municipalitatea susţine că a câştigat definitiv şi irevocabil împotriva primăriei şi chiar şi-a încasat banii. „Am câştigat acum un an şi sentinţa a rămas definitivă. A fost uşor de câştigat, pentru că poliţia, când a ajuns la locul unde s-a produs dauna, a chemat şi reprezentantul primăriei să constate că era o groapă nesemnalizată. Suma nu a fost mare, dar important este că am câştigat“, a spus Gelu Neagoe, inspector de daune la Carpatica Asig.
Cei de la primărie spun că în toate cazurile ar trebui ca un reprezentant al administratorului de drum să fie chemat la faţa locului unde s-a produs avaria autoturismului, „să vadă dacă într-adevăr este vina primăriei, dar acum legislaţia nu-i mai obligă pe poliţişti să solicite o persoană de la primărie la faţa locului“.
Nota curentă: 4.9 din 8 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Aiurica:
Nu ne intereseaza strazile ! Noi incingem hora de la Leamna si jucam de mama focului ... - de PRIMAR CORUPT:SOLOMON CEL MAI MARE CORUPT DIN GALAXIE,,,, IL CUNOSC PERSONAL SI IMI ESTE SCARBA DE EL ,,, FURA ENORM ENORM INCREDIBIL,,,, FACE MEREU PROIECTE ENORME DE UNDE POATE FURA ENORM, VIN CEI LA CARE LE DA LICITATIILE TRUCATE SI ADUC SPAGI ENORME!!!!! BULANGI ULE IMI ESTE SILA DE TINE,,,, DAR O SA CAZI,,,,ESTI PREA MANJIT,,,,,,,,,,,,,
- de laurentiu:in romania o mare parte din legi sunt impotriva populatiei si cele care sunt in folosul nostru nu sunt aplicate sau sunt incomplete si interpretabile, justitia exista doar pentru a exista niste locuri de munca foarte bine platite si "spaguite" si bineinteles tiganii cu bani sunt mult mai sus decat legea, imi e sila.....
- de Discriminare...:Corect cerut de firmele de asigurari insa fara discriminari generale,ori o parte din functionarii firmelor de asigurare casco,au trecut printr-o groapa si e razbunare!! care este adevarul?De fapt,asigurarile sant platite de toata lumea;atat prin impozite si taxe,cat si direct catre asigurator fie ca persoana fizica s-au juridica,unde toata lumea trebuie despagubita de orce necaz din strada.In primul rand,numai exista trotuare si gropile si canalele fara capace sant la tot pasul,cainii comunitari hartanesc pe oricine,acte de identitate se elibereaza pe pofte iar politia are procese verbale cu sacul pt aplicarea legalitatii in folosul lorsi cate necazuri grave are orce persoana iesind pe strada in care primaria va trebuii sa plateasca de 20 ori bugetul incasat pt tot ce se intampla fiecarei persoane.Consider acest caz ca ne fondat ca:soferii sa respecte regulile de circulatie privind viteza de deplasare in localitati;acordarea de prioritate generala si a numai fi parcate masini pe trotuarele destinate circulatiei pietonilor;sa fie mai civilizati in trafic si nu oamenii junglei.Aici nu se poate intelege un singur lucru ca:INFRACTORUL CERE DESPAGUBIRI VICTIMEI SI CELOR CARE ASISTA PT DEMORALIZARE. Ori toata lumea sa fie despagubita ori niciunul pt ca aici e curata discriminare.
- de VT:Si totusi , aceasta actiune va duce la responsabilizarea primariei , in privinta dezastrului produs , ca urmare a neurmariri lucrarilor ce se fac , pe bani publici si extrem de necorespunzator ! Numai castigand procesele intentate asupra administratorului drumurilor de pe raza municipiului , va fi in masura sa mai atraga atentia celor care se ocupa de acest domeniu , astfel ca , incet-incet , imensele spagi ce se dau celor care executa aceste lucrari , ori avantajele ce se obtin de cei implicati , din partea administratiei {dar si a constructorilor}, se vor imputina .
- de Radical:Voi nu pricepeti ca daca plateste Primaria, platim tot noi ? Trebuie ca Primaria sa recupereze prejudiciul (la randul ei) de la cei care au obligatia sa intretina drumul, daca n-au luat vreo spaga de la ei la incheierea contractului.
- de fritz:bravo domnule radical ..opinia ta este pe cat se poate de pertinenta si adevarata ! in mod normal ar trebui sa plateasca daunele pricinuite masinilor, acele societati de constructii care reabiliteaza strazile. In mod cert lucrarile de asfaltare trebuie sa aiba o garantie pe care "dragul nostru somolon " ar trebui sa o invoce si sa se prevaleze de ea atunci cand este executat de catre societatea de asigurare . de ce sa platin noi contribuabilii in loc sa plateasca cel care executa in mod execrabil asfaltarea strazilor ???
- de nicky:De ce sa plateasca primaria? Ce primaru' da cu masina in groapa? Nuuu. gorobetele care nu se uita pe un deconduce e responsabil, sa caste ochii pe unde merge si totul o sa fie ok
- de tangur:Oare acest lucru va responsabiliza primaria? Ma indoiesc. Probabil ca vor creshte taxele, doar este un motiv in plus,iar drumurile vor ramane la fel ca de...prostu plateshte.
- de Instanta dicteaza:Unde-i lege nu-i tocmeala. Daca avocatul companiei de asigurari are dovezi, Primaria va plati. Iar noi sa fim in continuare fraieri si sa tot votam primari pe care nu-i intereseaza starea strazilor, ca sa tot platim ca prostii. Asa ne trebuie.
- de dgg:ba nr 9 dak gropile apar una dp alta mergi portiune drum ok si deodata dai intr-una sau st cate unele de n-ai cum sa le ocolesti acu ce vrei sa mergem cu 20 la ora si cu ochii in 4 peste tot.. de fapt cam asa se si merge pe unele strazi .
- de costel:Recuperarea contravalorii reparatiei de catre asigurator e mai putin importanta pentru cetatean , importanta este uzura rapida a suspensiei si directie pe drumurile si strazile patriei. reparatiile astea nu le plateste din pacate decat posesorul de autoturism, si e cam mult.
- de VT:D-lor "Radical" si " Fritz" , eu am spus si o repet , actiune trebuie indreptata impotriva PRIMARIEI , pt . ca ea angajeaza firmele constructoare sa repare respectivele strazi , ori , tot ea , este aceea care trebuie sa-isi recupereze de la acestia , sumele posibil pierdute ! Nr. 10 , a sesizat foarte bine
- de Radical:Da domnule VT, v-am aprobat prin ce am spus la nr.6 . Pentru gorobetele de la nr.8 ... cam dai in gropi, tati ! Carosabilul ca sa poata fi numit in felul asta, trebuie sa aiba niste caracteristici ... gropile si denivelarile, nu sunt printre caracteristicile aprobate de normele in vigoare. Cand mergi cu masina in Germania, nu te uiti sa nu dai in gropi (cum dai matale) acolo ai alte prioritati : indicatoare si alte asemenea. Aaaa, apropo, daca cumva observi vreun indicator care sa iti semnalizeze o groapa sau drum cu denivelari, abia atunci te uiti dupa ele, dar la noi tot orasul ar trebui sa fie impanzit cu indicatoare de avertizare.
- de acidutu:Parerea mea: daca se intampla un accident din cauza gropilor din asfalt, vina trebuie sa fie a primariei sau a directorului firmei care are grija de acel drum, trebuie gasit cine este responsabil (nominal) de calitatea drumului, iar plata sa o faca, personal, cel responsabil, nu din bugetul primariei (adica al nostru) sau al societatii care are grija de drum. Si asta, pentru ca am ajuns sa ne uitam mai mult in asfalt decat la circulatie! Problema este: cum putem dovedi ca este vina primariei sau a firmei? Poate ne spune tovarasul avocat Rotariu (Rotaru, dar s-a imbatat cel de la Starea civila cand a trebuit sa-i treaca numele in certificatul de nastere, si a adaugat un "i" la numele tatalui dansului).
