« Alte articole din categoria Comunitate
Retrocedarea Staţiunii Şimnic, contestată
Comunitate - Cristina BÎŢU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Delimitarea suprafeţelor validate pentru restituire la Staţiunea Şimnicu de Sus, amânată de autorităţi
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Autorităţile judeţene au aprobat vineri dreptul de proprietate pentru alte 390 de hectare de la Staţiunea de cercetare Şimnic, pe fondul protestului angajaţilor instituţiei. Directorul Constantin Găvan susţine că primarii din Şimnic şi Gherceşti, mânaţi de interese imobiliare şi protejaţi de „unii parlamentari de Dolj“, plănuiesc desfiinţarea staţiunii.
Deşi responsabilii din prefectură anunţaseră retrocedarea a 1.000 de hectare din Staţiunea de cercetare-dezvoltare de la Şimnicu de Sus, în şedinţa de vineri a Comisiei de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, delimitarea suprafeţelor validate deja pentru locuitorii din Şimnic, Craiova şi Gherceşti care au cerut reconstituirea dreptului a fost amânată pentru întâlnirea din 18 septembrie. Potrivit autorităţilor, de vină sunt reprezentanţii Comisiei Locale Şimnicu de Sus, care nu au venit pregătiţi cu schiţele suprafeţelor ce urma să fie validate. În schimb, membrii Comisiei au aprobat dreptul de proprietate pentru 38 de cetăţeni din Gherceşti, care au făcut dovada că au avut la Staţiunea Şimnic o suprafaţă totală de 390 de hectare de teren.
Găvan acuză „jefuirea“ Staţiunii Şimnic
Viitoarea înjumătăţire a suprafeţei de teren administrate de Staţiunea Şimnic a determinat reacţii din partea conducerii instituţiei subordonate Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice „Gheorghe Ionescu-Siseşti“.
Într-o adresă remisă redacţiei GdS, directorul Constantin Găvan susţine că pe terenurile administrate de SCDA Şimnic se desfăşoară în prezent activităţi recunoscute de cercetare, singurele profitabile din ţară, Academia stabilind că staţiunea are nevoie de aproape 2.000 de hectare de teren pentru a funcţiona.
În document, Găvan acuză atât edilii-şefi din Şimnicu de Sus şi Gherceşti, cât şi pe directorul Direcţiei de Verificare a Legalităţii Actelor din Prefectură, Eugen Marinescu, că vor să distrugă staţiunea sub pretextul că „directiva UE este în sensul desfiinţării cercetării agricole româneşti“.
„Solicitanţii pentru care s-a validat reconstituirea dreptului de proprietate nu au făcut dovezi indubitabile, cu acte, că au avut în proprietate - înainte de perioada 1957-1962, a colectivizării - teren pe amplasamentul SCDA Şimnic. Primarii comunelor Gherceşti şi Şimnicu de Sus, sub «umbrela» domnului Marinescu Eugen, director la Direcţia Juridică din Prefectura Dolj, pun la cale «jefuirea» SCDA Şimnic, afirmând că directiva UE este în sensul desfiinţării cercetării agricole româneşti. Toate acestea au un spate solid, asigurat de unii parlamentari de Dolj care urmăresc valoarea imobiliară a pământului sub masca grijii că omul simplu trebuie să-şi primească proprietatea“, se arată în adresa semnată de Găvan.
Terenurile staţiunii, bune de cartiere rezidenţiale
Directorul Găvan susţine că pământul retrocedat acum va fi folosit pentru dezvoltarea unor proiecte imobiliare, aşa cum s-a întâmplat în 2001, când primarul din Gherceşti, Cornel Nolică Păpăroiu, a ridicat pe terenurile primite la staţiune „vile rezidenţiale, devenind peste noapte unul dintre bogaţii Doljului“. Contactat telefonic de redactorii GdS, primarul comunei Gherceşti nu a comentat afirmaţiile directorului Găvan, închizându-şi ulterior telefonul. Reamintim faptul că, săptămâna trecută, autorităţile din cadrul Instituţiei Prefectului au anunţat că se pregăteşte delimitarea celor 1.000 de hectare de teren validate pentru reconstituirea dreptului de proprietate numai pentru cetăţenii din Gherceşti, Craiova şi Şimnicu de Sus care au făcut dovada că au avut teren la staţiunea Şimnic înainte de confiscare.
Nota curentă: 5.0 din 4 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Avram:
Credem ca Statiunea Simnic nu este a nimanui ,mai credem ca cei ce se lupta pentru salvarea acestei Statiuni de cercetare cunosc ce Bogatie de date profesionale s-au obtinut de-alungul vremii prin munca plina de sudoare a unor buni specialisti. Oare Romania si-a intunecat fata dupa asa zisa revolutie ? Stie oare Prefectura care este Obiectul de activitate al Crcetaii Agricole? Nu va cutremura ce se intampla cu tara , dar cu cercetarea Stiintifica ? - de Radical:D-le Avram, nu va faceti griji, ca aceste "pamanturi" nu vor fi luate de fostii prorpietari inavutiti fara merit, vor fi luate de actualii investitori imobiliari care se vor inavuti pe meritul lor si prostia noastra. Ei sunt fostii comunisti care ne-au cantat zeci de ani despre egalitate, egalitate peste care au pus acum o linie oblica.
- de Dan D-orulet R-otariu:Faptul ca sunt fosti comunisti nu are nici o relevanta. In fond PCR a fost virusat de acesti oportunisti care nu au un crez politic ci au doua crezuri persoanale "SA O DUCEM NOI BINE" si "DUPA NOI POTOPUL!" Comunistii nu militau si nu aveau nici macar in proiect cresterea averii personale (care de multe ori inseamna risipa) ci comunistii au dovedit in SOCIALISM ca averea colectiva este importanta si prolifica, creand dezvoltare economica mai rapid decat cea capitalista..
- de Craiovean get-buget:m-am lamurit,idiotul asta nu-si repeta lectiile papagaliceste,el chiar crede ineptiile....
- de Radical:Citat "Faptul ca sunt fosti comunisti nu are nici o relevanta" !!! OK ! Atunci de ce are relevanta faptul ca actualii oportunisti nu sunt capitalisti ? De ce blamam capitalismul luand in calcul oportunisti care nu sunt nicidecum capitalisti, ci comunisti care au avut functii in socialism ? Nu blamam comunismul pentru ca aia nu erau comunisti. Nu blama socialismul pentru ca aia nu aveau nimic comun cu socialistii , sunt doar niste oportunisti. Atunci de ce blamam capitalismul din cauza acelorasi oportunisti care nu au nimic comun cu capitalismul ? Se poate un raspuns ? Pentru unu' muma, pentru altu' ciuma ?
- de Dan D-orulet R-otariu:Capitalismul inseamna ca fabricile sunt detinute de cativa indivizi, statisticile indica sub 1% din populatia unuimstat deszvoltat, iar socialism este statul in care proprietarii fabriclor, patronii, sunt toti cetatenii, egali, fara nici o discriminare. eu nu inserc sa inventez o matrice, un sablon, care sa-l aplic unora sau altora. Nu mai interesaza cum a gandit in copilarie Charlie Chaplin, pe mine rezultatul ma intereseaza: a fost un comunist interzis in SUA, de exemplu, si care a revenit in SUA foarte tarziu. 3 milioane de membri PCR/tara = cam 60.000 pe judet = 550 /unitate administr in Dolj = 30.000 in Craiova, cam 10% din populatie. Ce fac oamenii acestia toti sunt fosti comunisti. Toti sunt fripturisti, exclus! Aaa, ca nu mor de foame ... poate. Toti sunt patroni? Numarati pe cati stiti in Dolj si vedeti ce fac ei. O sa descoperiti ca in afara de maxim 300 dintre ei care S-AU DESCURCAT, restul o taraie. Restul nu o duc nici mai rau, nici mai bine. 300 insemna 1% la nivelul craiovei sau 600 la nivelul Doljului, fosti comunisti care impart si acum bucate, fac regula pentru ceilalti. Ce sunt acesti oameni? PRAGMATICI! Au fructificat oprotunitatea daca nu au incalcat C. Penal. Au observat ca fara sa mai fie trasi la raspundere de PCR pentru faptele lor (tendinta lor de imbogatire) pot sa faca ce vor. Partidele pe care le-au format sunt dupa chipul si asemanarea lor: oportuniste. Da, capitalsimul a fost creat de oportunistii care au intrat ca oportunisti in PCR si care au fructificat oportunitatile dupa 1989. Asta nu inseamna ca u ramas ca ideologie comunisti, ei nici macar nu au luptat vreodata pentru altceva decat bine lor. L-au obtinut, eu zic ca furandu-ne noua averea care am construit-o noi impreuna. Deci comunist adevarat e cel care nu fura, nu minte, nu inseala, are aplecare spre necazul aproapelui, si doreste toate racilile societatii capitalsite sa dispara. El, pe baza societatii socialiste (adica fabricile, resursele sa fie ale statului) doreste sa-si ridice popor din tarana. Ca a invatat din greselile din trecut e normal ca ar pastra libertatile de azi si ar da imboldul economic de maine ... asta e calea. Cine e comunist o urmeaza cine e liberal (PNL, PDL, PSD, PC, PRM, UDMR - toate sunt liberale sau neo-liberale) o sa risipeasca in continuare. De risipa si furaciuni am beneficat toti. Deci Astazi ca si la Charlie Chaplin ma intereseaza ce sunt, in ce s-au transformat in liberali, sau neo-liberali si aplica doctrina: Fiecare pentru sine, Dumnezeu pentru noi toti!
- de Radical:Pai tocmai asta spun !!! Ca PCR Nu a tras pe nimeni la raspundere cata vreme fostii conducatori iubiti sunt si acum printre noi dar nu-si mai ascund chipul de monstru. Pai eu ma refeream la omul de rand ? Sa fim seriosi, dar omul de rand are aceeasi soarta in orice regim. Eu ma refeream la somnul natiunii adormit de socialism si care a nascut monstrii de azi. Nu trebuie sa blamam o ideologie pentru faptul ca are in componenta indivizi care se erijeaza exponenti ai acelei ideologii. Nu trebuie sa blamam o ideologie pentru ca exista exponenti care folosesc ideologia ca pe o masca. Charlie Chaplin comunist ?! Pai asta avea sute de angajati la firmele lui private ! O fi comunismul o ideologie perfecta, dar este utopica. Nu stiu nici un loc unde sa fi functionat. Stiu insa ca tzarile care au renuntat la comunism s-au trezit peste noapte cu bogatasi despre care in perioada interbelica nici nu se banuia ca se vor naste vreodata. Comunismul a lasat in momentul decesului lui monstrii. Daca era un regim perfect (in Romania) , dupa 50 de ani, chiar ca toata lumea era egala, dar dupa 50 de ani am descoperit cu stupoare diferente mari intre conducatorii comunisti si oamenii de rand. La fel ca si in regimul capitalit. Conducatorii sunt foarte sus prin comparatie cu muritorul de rand. eu inteleg pct-ul dvs de vedere si am pretentia "intelegerea" e reciproca. Si inca ceva ... nu suport nedreptatea indiferent de regim.
- de ddr:rotariu e un anal-fabet ca sa ii pastrez topica
- de oana:chiar nu-l vede nimeni pe acest escroc, eugen marinescu? toate retrocedarile dubioase din ultimii ani se invart in jurul lui!
- de Mititelu SIC:Cercetarea agricola romaneasca DOARME un somn profun dupa 1989.Condusa de ,,dinozauri egoisti "ea nu reuseste sa gaseasca drumul economiei de piata.Obiectul de activitate nu are nevoie de 2000 de hectare de teren.Au nevoie cei ce doresc sa faca ,,productie la stat".Pe de alta parte hotii de terenuri imobiliare nu se mai satura cu implicarea directa a pompoasei ,,institutii a prefectului" Somn usor guvernului Tariceanu
- de c.r.:Marinescu+Mititelu=L ove
- de JANE:Bai Gavane unde ai bai nesimtitule cercetare pe 2000 de ha.in ce zone sint.Cum poti bai sa spui ca cei care au teren acolo nu fac dovada vechiului amplasament in perimetrul statiunii? Citi ai gonit bai din biroul tau cand au venit cu actele in mana.Cu cine faci tu cercetare pe 2000ha,cu 50 de angajati? Date mai bine la fund si taci din gura,ca in mafia in care esti bagat sar putea sa ai niste surprize mari,sau crezi ca nu se stie de asa ceva?.GDS si BITU asta voi ce faceti,scrieti ce v-a spune mafiotul asta,v-a luati si voi ceva de la el si gata.Documentati-va intai si pe urma scrieti,nu dezinformati oamenii.De cate ori ati stat de vorba cu oamenii din Simnic si Ghercesti pt a vedea daca au documente?V-a spun eu"NICIODATA", vorbiti cu Gavan la telefon si ce v-a spune el aia scrieti.Asa ati ajuns de spune lumea ca santeti un ziar de c....,pt. ca santeti aparatorii intereselor unor mafioti,nu redati evenimentele cu obiectivitate.De fapt nici nu aveti cum daca stati in birou si asteptati telefoane.
