Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), care a judecat astăzi ultimul termen al recursului în dosarul Zambaccian, a rămas în pronunţare, neprecizând dacă va da tot astăzi un verdict în privinţa recursurilor faţă de pedepsele cu suspendare decise anterior pentru fostul premier Adrian Năstase şi soţia acestuia, informează Mediafax.ro. Apărarea lui Adrian Năstase, formată din patru avocaţi a arătat că există numeroase vicii în dosarul Zambaccian, precum probe şi documente fără relevanţă juridică, mărturii contradictorii şi acuzaţii ce nu există în materialitatea lor. Avocaţii fostului premier au arătat, pe rând, în faţa celor cinci judecători de la instanţa supremă că situaţia imobilelor din Zambaccian, Cornu şi Christian Tell este lămurită de către apărare prin probele depuse de-a lungul procesului şi că în nici unul din cele trei cazuri nu s-a primit şi nu s-a oferit mită, fiind plătiţi bani, de către familia Năstase, pentru fiecare lucrare în parte. Apărătorii au cerut achitarea soţilor Năstase, iar dacă nu vor putea dicta achitarea, au solicitat menţinerea deciziei primei instanţe şi astfel să respingă recursul făcut de Direcţia Naţională Anticorupţie.
Anterior pledoariei avocaţilor, procurorul DNA prezent la ultimul termen de judecată a cerut instanţei pedepse cu executare pentru Adrian şi Dana Năstase.
Completul de cinci judecători al ÎCCJ a rămas pronunţare, neprecizând dacă va da un verdict tot astăzi sau în altă zi.
