« Alte articole din categoria Actualitate
Mica reformă în justiţie, aprobată de guvern
Actualitate - Click NEWS(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Potrivit proiectului de lege propus de executiv, termenele în procese vor fi mai scurte, citarea va fi simplificată, nu se mai poate face recurs în cazul contravenţiilor, iar infractorii care îşi recunosc vina primesc pedepse mai mici cu o treime
Guvernul a aprobat vineri proiectul Legii privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionarii proceselor. Supranumit şi „Legea micii reforme în justiţie“, acest act normativ ar avea menirea de a scurta durata proceselor civile şi penale şi de a reduce costurile în domeniul justiţiei. Proiectul a fost trimis parlamentului spre dezbatere şi aprobare în procedură de urgenţă.
Fără recurs la contravenţii
Prin noile reglementări se preconizează instituirea obligaţiei judecătorului de a fixa termene procedurale scurte, chiar de la o zi la alta.
„Nu vom mai avea termene în instanţă din trei în trei luni sau, uneori, chiar din şase în şase luni - depinde de nivelul instanţei -, ci, dimpotrivă, chiar în aceeaşi săptămână putem avea două sau trei termene pentru a soluţiona mai repede procesele aflate pe rolul instanţelor de judecată“, a explicat primul-ministru Emil Boc, la finalul şedinţei de vineri a executivului.
De asemenea, în scopul scurtării proceselor, a fost instituită regula potrivit căreia dacă unei persoane i s-a înmânat personal sau prin reprezentant citaţia pentru un termen de judecată, va fi prezumat că are cunoştinţă şi de termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia a fost înmânată.
Prin proiect se mai propune şi extinderea sferei competenţei teritoriale a executorilor judecătoreşti la nivelul circumscripţiei curţii de apel.
Altă modificare constă în eliminare căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri prin care judecătoria soluţionează plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a unei sancţiuni. Plângerile în materie contravenţională, de competenţa judecătoriei, urmează a fi soluţionate doar de către această instanţă, în primă şi ultimă instanţă. Măsura are scopul de a nu aglomera rolul instanţelor de judecată, a afirmat premierul, arătând că în 2009 au fost 174.000 de cauze la judecătorii şi la instanţele superioare, cele mai multe fiind plângeri împotriva proceselor-verbale de constatare a contravenţiilor şi de aplicare a amenzilor pentru nerespectarea regulilor de circulaţie.
Tot în primă şi ultimă instanţă vor fi soluţionate de judecătorii şi cererile evaluabile în bani, în valoare de până la 2.000 de lei. Cu alte cuvinte, nu va exista o cale de atac la aceste cereri, al căror cuantum este foarte scăzut.
Evacuările sunt interzise pe perioada iernii
O modificare importantă a fost adusă şi în ceea ce priveşte executarea silită. „Din raţiune umanitară şi de protecţie socială am decis să instituim interdicţia evacuării din imobilele cu destinaţie de locuinţă, pe perioada iernii, pentru a nu trimite omul în stradă în această perioadă. Între 1 decembrie şi 1 martie nu pot avea loc aceste evacuări, cu excepţiile strict menţionate, şi anume în situaţiile în care cel care solicită evacuarea nu are el o locuinţă“, a afirmat primul-ministru.
Potrivit expunerii de motive care însoţeşte proiectul de lege, prin excepţie se va putea proceda la evacuare şi în perioada iernii, în cazul în care creditorul face dovada că el şi familia sa nu au la dispoziţie o locuinţă corespunzătoare, ori că debitorul şi familia sa au altă locuinţă corespunzătoare în care s-ar putea muta imediat. Dispoziţiile nu se aplică în cazul evacuării persoanelor care ocupă abuziv o locuinţă, fără nici un titlu, şi nici celor care au fost evacuate pentru că pun în pericol relaţiile de convieţuire sau tulbură în mod grav liniştea publică.
Pentru a fi evitate executările silite abuzive şi cheltuielile de executare excesive raportat la valoarea datoriilor, guvernul propune „ca urmărirea imobiliară pentru creanţe a căror valoare nu depăşeşte 5.000 de lei să nu poată fi efectuată, decât dacă debitorul nu are alte bunuri urmăribile sau dacă are bunuri urmăribile, dar acestea nu pot fi valorificate“.
Recunoaşterea faptei reduce pedeapsa cu o treime
O instituţie nouă introdusă prin proiectul de lege se referă la recunoaşterea vinovăţiei. Concret, dacă un inculpat îşi recunoaşte vinovăţia în faţa instanţei de judecată şi spune că probele care au fost administrate în faza de urmărire penală sunt corecte, procesul se încheie şi se reduce pedeapsa cu o treime sau se diminuează cu o pătrime amendă, dacă sancţiunea constă în aplicarea unei amenzi, a arătat premierul Emil Boc.
De asemenea, actul normativ instituie procedura împăcării părţilor, care înlătură răspunderea penală, pentru un anumit gen de infracţiuni de o gravitate mai redusă.
„Nu ne interesează ca oamenii să meargă în neapărat puşcărie. Dacă se realizează împăcarea părţilor, se poate realiza înlăturarea răspunderii penale, evident, şi cu soluţionarea părţii civile şi a pretenţiilor materiale“, a arătat primul-ministru.
Divorţ mai simplu prin acordul părţilor
Potrivit amintitului proiect de lege, divorţul s-ar putea realiza prin acordul părţilor şi atunci când cuplul are copii minori, dacă cei doi soţi ajung la un acord în procesul de mediere.
„La divorţ, în momentul de faţă noutatea suplimentară o constituie faptul că se poate realiza divorţul prin acordul părţilor şi în situaţia în care există minori. Astăzi, (...) divorţ prin acordul părţilor se poate realiza numai când nu există minori şi nu a trecut mai mult de un an de la încheierea căsătoriei“, a declarat premierul Emil Boc.
Proiectul de lege prevede posibilitatea ca, în materie comercială şi în cauzele de divorţ, inclusiv în cazul în care din căsătorie au rezultat copii minori, să se recomande părţilor medierea. Părţile vor participa la o şedinţă gratuită de informare asupra avantajelor medierii, la finalul căreia pot lua decizia de a continua soluţionarea litigiului prin mediere sau de a reveni în instanţă.
„Proiectul de lege pe care l-am adoptat astăzi (vineri - n.r.) în guvern este un pas înainte, o reformă importantă în domeniul justiţiei“, a subliniat ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu. Acesta a menţionat că noul act normativ presupune 42 de modificări ale Codului de procedură civilă, 61 în Codul de procedură penală, 3 în Codul penal, una la Codul familiei şi şase asupra Legii privind organizarea judiciară.
Pedepse cu executare pentru corupţie
Proiectul Legii micii reforme în justiţie mai includea şi interzicerea pedepselor cu suspendare în cazul faptelor de corupţie. Drept urmare, instanţele nu vor mai putea pronunţa decât pedepse cu executare în cazul dosarelor de dare sau luare de mită, trafic de influenţă ori primire de foloase necuvenite aflate pe rol la data intrării în vigoare a acestei legi.
Nota curentă: 4.0 din 4 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de JUVETE:
REFORMA? CARE REFORMA? CU PROCURORI SI JUDECATORI IMBECILI, INCULTI ,GUGUMANI CA POPESCU O. ORI POPESCU DUMITRA (CARACAL) JUDECATORI DE 2 LEI . NISTE CARICATURI. DIN REDACTAREA HOT. JUD. SE VEDE CA AU FACUT LICEUL LA SERAL SI FAC. CU SACOSA. NISTE NULITATI. MARS DUPA BOBE MARIN! - de CORNELIA GALAVAN:CORNELIA GALAVAN 13 ANI DE JUSTITIE IN CARJE PENTRU UN ACCIDENT RUTIER STUPID TRANSFORMAT DE MAGISTRATI INTR-UN ACT DE JUSTITIE SI MAI STUPID. 13 ANI DE COSMAR DATORAT UNEI JUSTITII INUMANE SI DEGRADANTE. RECORD ABSOLUT IN ROMANIA SI UNIUNEA EUROPEANA. MAGISTRA TII MI-AU DISTRUS VIATA MAI RAU DECAT ACCIDENTUL RUTIER IN URMA CARUIA AM RAMAS INFIRMA. AM FOST O NAIVA AVAND INCREDERE IN JUSTITIE SI MAGISTRATI. MAI BINE MUREAM IN ACCIDENT. PENIBILA JUSTITIE. MI-E FRICA DE MAGISTRATI SI AM ATAC DE PANICA CAND INTRU IN FATA MAGISTRATILOR. Pent ru credibilitate cititi articolul '' LOVITA DE MASINA , ,, JEFUITA'' DE AUTORITATI '' aparut luni 4 mai 2009 si articolul '' VICTIMA UNUI ACCIDENT RUTIER ISI CAUTA DE 12 ANI DREPTATEA '' aparut pe 3 noiembrie 2009, ambele in 'Evenimentul zilei'. Dupa 13 ani de la de la tragedia accidentului sunt prezenta in fata instantei de judecata a Tribunalului Bucuresti !? Recordul absolut nu-mi apartine decat pe jumatate, cealalta jumatate apartine magistratilor deci si Consiliului Superior al Magistraturii care a transormat un accident de circulate rutiera stupid intr-un act de justitie ce dureaza de 13 ani si mai stupid. Acesti magistrati care au comis abuzuri grave, ' erori ' si hotarari contradictorii ce l-au favorizat pe autorul tragediei prin incompetenta si superficialitate in solutionarea initiala a dosarului au creat o * de alte dosare derivate ce nu au fost solutionate corect nici pana in prezent dupa 13 ani. Avand probe indubitabile am facut plangere la Consiliul Superior al Magistraturii impotriva magistratlor atat procurori cat si judecatori care au dat solutii contradicto rii pe acelasi subiect, dar CSM-ul mi-a transmis un raspuns formal mai mult decat incredibil din care reiesea ca magistratii nu pot fi trasi la rasundere de nimeni in Romania. Am protestat infirma in carje in fata CSM-ului fata de rasunsul primit sI am fost primita de Presedintele CSM, Iulian Galca care a dispus o noua verificare a plangerii mele, neprimind un raspuns nici pana in prezent. Purtatorul de Cuvant Morariu Cecilia cunoaste protestul meu. Dispretul fata de ' simplu cetatean ' l-am intalnit la toate nivelele actului de justitie de la arhivar pana la Ministrul de Justitie si Procurorul General. Ca si alte multe victime ale tragediilor rutiere sau urmasii celor decedati am fost si eu victima fenomenului de coruptie prezent si in actul de justitie ce solutioneaza faptele penale ce au la baza ' genocidul rutier '. Astfel am adus in fata instantei de judecata cu toata opozitia magistratilor pentru prima data in Romania un expert tehnic-auto 'judiciar' pe nume Haidu Teodor, care pentru bani a facut o expertiza falsa ascunsa de magistrati, din care reiesea ca ' m-am aruncat in spatele masinii cu o viteza de 14 km/ora ' !? Este incredibil ca dupa 13 ani de cosmar petrecuti in ' malaxorul justitiei ' sa fiu prezenta in fata instantelor de judecata in care sa-mi cersesc ' dreptul la viata ' in procese civile fara sfarsit deoarece ' magistratii europeni ' au dispus inuman dar si nelegal ca cel ce mi-a disrus viata si a declansat fenomenul coruptiei, sa nu-mi achite ca daune materiale pensia de intretinere lunara deoarece acesta beneficiaza de ' protectie social '. INCREDIBIL. El infractorul are ' protectie sociala ' eu victima infirma si din ce in ce mai bolnava, fiindu-mi in pericol chiar viata, nu. Acestia sunt magistratii din Romania cea mai corupta tara din Uniunea Europeana dupa 20 de ani de tranzitie de reforme de forma si nu de fond si acestea in favoarea magistratilor si nu a milioanelor de justitiabili care mai au si calitatea dispretuita de contribuabili la mentinerea si junctionarea sistemului judiciar. Greva nelegala a magistratilor din 2009 care a scos in evidenta pretentiil e salariale ale celor 6000 de magistrati a scos in evidenta si dispretul acestora fata de cetateni fata de justitiabili, actiunea magistratilor fiind singulara in intreaga Uniune Europeana. Consider ca magistratii ca si in tarile normale trebuie sa rasunda pentru faptele lor avand convingerea ca sanctionarea magistratilor duce la reducerea milioanelor de dosare penale si civile ce sunt solutionate anual. Cosmarul meu de 13 ani in actul de (in)justitie, justitie ce incalca pana si logica elementara, ma face sa ma intreb daca magistratul este in slujba ' cetateanului simplu ' sau cetateanul,contribua bilul este in slujba magistratului ? Ma mai intreb cum ar fi fost solutionat cazul meu daca nu eram un simplu cetatean adica un ' nimeni' sau daca dosarul meu sar fi solutionat intr-o tara normala cu o justitie normala ? Dupa 13 ani in care mi-a fost calcata in picioare demnitatea umana mi-e frica sa mai vin in fata instantei de judecata in care am lesinat, iar magistratul m-a tratat cu indiferenta si dispret. Dupa 13 ani de la accident am avut un nou proces pe latura civila la Judecatoria Sectorului 4 si la Tribunalul Bucuresti (dosar nr. 6537/4/2008) in care solicitam ' dreptul la viata' adica plata pensiei de intretinere. Abuzur ile magistratilor m-au determinat sa proestez in fata Guvernului Romaniei la inceput de secol si mileniu pe 01.01.2001impotriva modului cum sunt solutionate in justitie tragediile rutiere in care pe langa fenomenul de coruptie la care se adauga si o legislatie permisiva ' asasinii soselelor ' sunt favorizati fiind condamnati la...libertate ! In anul 2008 din 340 de asasini au fost condamnati cu executarea pedepsei in penitenciar doar 20 de ' asasini ai soselelor' !? Acest ' malaxor al justitiei' a fost creat de magistrati datorita nesolutionarii corecte inca de la instanta de fond. Nici un magistrat nu a fost tras la raspundere, dimpotriva acestia pe parcursul anilor au promovat. MA INTREB CUM S-AR FI SOLUTIONAT TRAGEDIA MEA INTR-O TARA NORMALA DIN UNIUNEA EUROPEANA ? DEASEMENI MA INTREB CUM S-AR FI SOLUTIONAT TRAGEDIA MEA DACA ERAM MAGISTRAT SI NU '' SIMPLU CETATEAN '' ? JUSTITIA IN ROMANIA NU ESTE INCA IN SLUJBA CETATENILOR. AM FRICA DE MAGISTRATI SI INSTANTELE DE JUDECATA. MAGISTRAT II DUMNEZEI IN ROBE ? IN FATA CUI RASPUND MAGISTRATII IN ROMANIA CEA MAI CORUPTA TARA DIN UE ? JUSTITIA SI MAGISTRATII AU INSFARSIT O ''REFORMA MICA'' DUPA DIMENSIUNEA SI CAPACITATEA LOR DEMONSREATA IN CEI 20 DE ANI DE ''MARI REFORME IN JUSTITIE'' , REFORME FOARTE ''STRESANTE'' PENTRU MAGISTRATI.
- de DX:Uite,civilizatie a gds prin care sterge adevarul si nu am cuvinte a defini caracterul animalic.Bateti din palme pt gds,e cu jungla.....
- de asterisc:S-o vedem și p-asta! Pesimistul zice că mai rău nu se poate, optimistul zice că se poate...
- de CC:Cate procese cu fapte legate de coruptie nu sunt pe rol si chiar cele care sunt, se trateaza cu amanari si trageri e timp! De exemplu, cei din procesul de coruptie al angajatilor Primariei Craiova , de la Dir. de Urbanism, dati afara , apoi reintegrati prin hotarare judecatoreasca , acum , continua procesul si sunt functionari care sunt disponibilizati, ori cei din astfel de procese, n-ar mai trebui luati in considerare, la aprobarea noilor organigrame. Sa-si execute pedepsele date imediat de instante si sa nu mai aiba niciodata acces in institutii ale statului. La Prefectura, de ani de zile se cunosc o multime de fapte penale {abuz in serviciu, trafic de influenta , falsuri in inscrisuri} comise - culmea - de cei indrituiti sa faca o corecta aplicare a legilor , ori ei, pecum lupul moralist, au fost primii care s-au infruptat din drepturile adevaratilor propprietari, pe care-i trimit in instante, timp in care ei , si-au si instrainat o parte din furturile comise prin fel si fel de interpretari pe care , singuri , ori in cardasie , si le-au arogat ! De cate perioade de ani de zile e nevoie sa-i dai afara si pe mana justitiei, cand auzi cum , datorita functiilor, apar ei ca beneficiari si membrii familiilor lor /! Asta nu se cunoaste, oare , de cei de la varful puterii? Cum sa nu , cand , deseori , ii dau doar ca exemple, dar nu si ca ...sacrificati ?!
- de JANE:1. CC.te .rog nu te baga la primarie unde activeaza "primarul inimilor noastre".Si despre ce coruptie vb tu in primarie?Cred ca fabulezi,dl Solomon nu ar fi acceptat asa ceva.dar poate se intampla pt ca e dlui in concediu dar cand vine te asigur ca cei vinovati vor fi aspru pedepsiti.2. Coruptie in Prefectura?Omule ai luat-o razna,cum poti afirma asemenea lucru?In Prefectura te umplu de respect de la intrare ,te fac alb ,si toti cand ai intrat pe use te asteapta cu degetul mijlociu ridicat,si problema e ca si rezolvata.Cum poti sa acuzi asemenea oameni care se sacrifica pt tine .Te rog frumos,putin respect si recunostinta pt asemenea oameni.....(mancai-a r pamantu)
- de CIOCARDEL:care CSM ala unde este LI DICA BARBULEASCA sefa? cat de cretina trebuie sa fie daca s-a maritat cu Costel Barbulescu , baiatul prim-procurorului comunist din OLT si care in liceu n-a trecut de nota 7, pentru ca nu-l ducea capul. cine se aseamana se aduna ,adica prost cu prost si hot cu hot. 2701
- de klaudya:"divorţ prin acordul părţilor se poate realiza numai când nu există minori şi a trecut mai mult de un an de la încheierea căsătoriei"..asta e varianta corecta..ati strecurat un "nu" care schimba complet sensul frazei
