(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4608. Vineri, 23 Octombrie 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Actualitate
Demolarea, la Parchet
Actualitate - Marian BADIRCI(citeste alte articole de acelasi autor »)
Edilii, trimişi la Parchet pentru demolarea imobilului Quadrat
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Primăria Craiova a început ieri să doboare ultima casă care stătea în calea proiectului de lărgire a străzii A.I. Cuza, în ciuda faptului că nu a reuşit să-l exproprieze pe proprietar. Autorităţile publice îşi întemeiază decizia pe o aşa-zisă înţelegere cu proprietarul clădirii, George Romanescu, asociat al firmei Quadrat Impex, care îşi desfăşura activitatea în imobilul de pe strada A.I. Cuza, nr. 30. Acesta consideră însă demolarea ca pe un abuz şi spune că a sesizat organele de cercetare penală. „Am făcut plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova împotriva primăriei şi a reprezentanţilor săi legali. Nu există nici o înţelegere, atâta vreme cât nu există nimic scris. Primăria nu a semnat protocolul asupra căruia căzuserăm în principiu de acord“, a spus George Romanescu. Reprezentanţii municipalităţii susţin însă că Primăria Craiova îl va despăgubi pe proprietar după terminarea procesului, în funcţie de decizia instanţei.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.9 din 50 voturi
Nota curentă: 4.9 din 50 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de ..:
cand da judecatoria jos? - de tetret:nu mai ajung banii astuia cu casa nu mai are benzina pt cayene??
- de sulea:Badirici, esti penibil!!!!!!
- de Razvan:Numai la noi se poate intampla asa ceva. Exista un proces pe rol, nu e pronuntata nici o hotarare si ei vin si demoleaza cand nu e nimic semnat, nici macar acordul intre Romanescu si Primarie, chiar daca s-au inteles verbal. Nu s-a emis nici un ordin de evacuare, absolut nimic. Si nu mai credeti toate tampeniile cu 1 milion de euro, ca nu da nimeni atat. Dar trebuie sa dea Solomon bine in fata lui Super-Base ca vine la zilele Craiovei. Normal ca trebuie largita strada acolo, dar nu prin aceste metode, ci legal.
- de ion:cand demolarea este pentru un interes public, nu se sta 20 ani pina la terminarea procesului. Conform legislatiei actuale, se demoleaza, apoi poate sa se judece si 20 ani pentru bani. Primeaza interesul public in dauna celui particular.
- de doctoru:#ion are dreptate.
- de Andi:In primul rand se judeca pentru valoarea imobililui si nu pt a se hotari daca se demoleaza sau nu, demolarea nu se mai poate contesta, doar valoare despagubirii, asa ca se poate demola si in functie de hotarea judecatoreasca se plateste mai mult sau nu.
- de fara vb:nu-i mai ajung lui Romanescu masinile de lux si spatiile pe care le are inchiriate cu 30 euro/mp. Trebuie sa-si intretina nevasta mult mai tanara, ca de o blonda cuPorsche Chayene se tine. Cand bloca circulatia sa descarce tirurile se vaita ca nu are loc si nu platea nici taxa pe tonaj la primarie si acum e tare in gura. Invata sa te comporti in societate sa scapi de ticul tau nervos ( cel cu scuipatul in timp ce voorbesti ) si scoate la iveala de ce e firma ta atat de profitabila ca faceai matele de carnati in pivnita casei dupa care plangi. Si culmea acum trebuie sa platesti si tu chirie undeva, ca poate asa prepari si tu matele igienic.
- de Dan-Danache:Nu ma intereseaza decat unde se muta Magic Computers, nu stiu de ce nu s-au mutat mai devreme si au acceptat sa plateasca o chirie enorma tipului astuia lacom. Daca au rabdare poate reusesc sa obtina un spatiu comercial pe Romania Muncitoare (am vazut un fost en-gros cu geamurile sparte, numai bun de renovat), de asemenea au scazut chiriile si pe Calea Bucuresti, ii asteptam sa revina!
- de aoleu:pai ce făcurăți frate ii demolarăți intreprinderile :))))
- de l3giune:Incep sa cred ca traim in Congo si nu intr-o tara europeana. Articolul 44 din Constitutie spune: "Proprietatea privata este garantata şi ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular." "Nimeni nu poate fi expropriat decat pentru o cauza de utilitate publica, stabilita potrivit legii, cu dreapta si PREALABILA despagubire." Dar la noi, ca si in Congo, nu se tine cont de Constitutie. Solomon e deasupra legilor Statului. Ma sperie unele comentarii de aici: "ion" si "fara vb". Primul este un nostalgic al vremurilor comuniste cand individul nu insemna nimic: vezi nationalizarile, demolarile, deportarile etc. Al doilea este plin de invidie, adeptul principiului "sa moara si capra vecinului". Daca domnul Romanescu a obtinut averea ilicit atunci sa fie judecat pentru asta, dovedit in instanta si apoi sa i-o confiste. Asta inseamna Stat de drept si nu "ala are masini de lux, proprietati etc mama lui de imbogatit, foarte bine ii face...sa-i demoleze cladirea". Sunt scarbit.
- de Stat in stat:Primaria Craiova trebuia sa demoleze casa doar dupa ce proprietarul isi primea banii. Am crezut ca Primaria Craiova esi ea institutie respectabila. Nu sunt cu proprietarul casei demolate, poate ca e bine ca se largeste strada, dar nu mi se pare in regula.
- de Haker, politist texan:L3giune, sunt de acord cu descrierea facuta celor doi colegi de comentarii, insa nu ai dreptate in acest caz. Legea, asa cum ai postat chiar tu, vorbeste despre despagubire, insa despagubirea nu este echivalent cu „doleantele proprietarului“. Mecanismul este urmatorul: daca o autoritate, institutie, minister etc. demareaza un proiect de interes public se apeleaza la un expert-evaluator care decide un pret pentru terenurile sau imobilele din zonele vizate pentru construirea respectivelor proiecte. Dupa aceea, beneficiarul (adica institutia sau ministerul in cauza) trebuie sa obtina actele de expropriere de la instanta pentru fiecare proprietate ce urmeaza sa fie calcata de buldozere. De obicei, pentru astfel de lucruri exista firme de avocatura specializate. Abia dupa se poate trece efectiv la demolari. Acum, este de asteptat ca nu toti proprietarii sunt multumiti cu pretul stabilit de evaluator, astfel ca sunt liberi sa se adreseze instantei pentru a obtine bani mai multi, nicidecum sa opreasca lucrarile. Iar acest procedeu este perfect legal si nu contravine Constitutiei.
- de Intreb si eu:In loc de atatea despagubiri imense, nu se puteau muta casele respective, in spate exista loc ? S-a mai facut asa ceva, se sapa in spatele casei, se pun sine culisante din otel sub fundatie si prin fundatie, dupa care casa e impinsa foarte incet pe noul amplasament. Cred ca ar fi costat mai putin. Repet, nu stiu daca era loc suficient in spatele acelor cladiri. Intreb si eu.
- de Mai intreb:Cei care s-au cam grabit cu injuraturile si jignirile pe aici, ce parere vor avea daca totusi evaluatorul a gresit cand a pus semnul egal intre o cladire de locuit si una de afaceri, comert etc. ? Este posibil ca evaluatorul sa fi gresit.
- de Andi:pt nr. 12: banii pt despagubire au intrat deja in conturile celor expropriati, el vrea mai mult, valoare imobilului a primit-o deja....
- de l3giune:Pentru "Haker, politist texan"...Nu stiam de prevederile astea. Deci primaria a obtinut actele de expropriere si a inceput demolarea iar procesul demarat de proprietar in instanta se refera DOAR la pretul stabilit de evaluator. Am inteles. Multumesc.
- de ;):acelasi articol idiot privind demolarea...cat de neinteresant...mai schimbati subiectele ca m-am plictisit deja
- de Gicu:In legatura cu exproprierile pentru continuare strazii Traian Lalescu nu se mai stie nimic? E vorba de aprox. 300 m de strada care trebuie terminata, pana la intersectia cu Calea Bucuresti. Si legat de asta se poate face un subiect intersant...
- de VT:Oameni buni, interesati-va si o sa vedeti ca legislatia a fost modificata in asa fel, incat, pt. cauza de utilitate publica , sa nu stai is sa astepti ani e zile , pt. finalizarea procesului, exproprierea se face si se demareaza utilitatea publica . Acest lucru s-a facut , din cate imi amintesc, la presiunea facuta de Ministrul Berceanu, pt. ca daca se astepta finalizarea litigiilor, acele autostrazi promise a se executa, nu se mai faceau in ....vecii vecilor!
- de Razvan:@Haker, politist texan: Sunt expertize facute de evaluatori acceptati de Primarie si partile reclamante. S-au facut evaluari pe imobil, teren si pe cele 2 afaceri cu experti acceptati de Primarie ! Suma este mult mai mare decat cea cu care a fost de acord Primaria. Asa ca Primaria nu a respectat nici macar sumele din expertizele pe care le-a cerut, potrivit legii, dupa cum spui tu. Oricum, procesul continua.
- de hop si eu:Daca nu cunoasteti legislatia actuala, care este in vigoare, si ordonantele de guvern emise recent, nu va mai dati cu parerea, ori sa folositi injurii la adresa lui X, sau Y, din cadrul articolului. Folositi spatiul pe forum fara rost, si creati o atmosfera de discutii foarte acida, vulgara, violenta... Demolarea este perfect legala. O institutie asa de mare, cum este Primaia Municipiului Craiova, nu intra in conflict sau ''mocirla'' asa numai de dragul de a face rau proprietarilor. Fiti linistiti ca platile sau facut, dar ca uni incearca sa optina si mai mult, ca de incercarea moarte n-are. Va urez multa sanatate si sa va bucurati ca va-ti nascut intrun oras frumos. Cu bine!
- de adi:ce proiect frate ?? ala cu strazi zburatoare !!!
- de Ionut B:Iata de ce Nu trebuie vazut Filmul cu Michael Jackson www.this-is -not-it.com
- de enache:Din 1990 astept largirea acestei strazi si in sfarsit am trait sa vad ca se realizeaza. Diferite interese au impiedicat inlaturaea unei cladiri care gatuia o strada principala.
- de NOI PLATIM:Nimeni nu remarca un lucru - milionul de euro si banii care vor fi obtinuti si pentru plangerea de la parchet (caci vor fi multi, cu siguranta) vor fi platiti de NOI, craiovenii, nu de Solomon si cei din comisia de expropriere. Daca ar fi platiti de cei care iau deciziile si semneaza actele, ar sta sa se gandeasca mai mult poate. Dar ei isi fac imagine, taie si spanzura pe banii nostri. Romanescu are nervi de fier dupa cum se vede si timpul de partea lui, asa ca va castiga toti banii . Nu mai conteaza ce afacere are, ce cocioaba este demolata, daca e moral sau imoral sa ceara atatia bani, noi si copii nostri platim pana la urma. Oricum ar sta lucrurile, daca a facut un pact cu primarul cu care a fost coleg de facultate, ca sa scoata si mai multi bani de la craioveni, sa le fie rusine la amandoi. Judecata o sa apara ea pana la urma.
- de un:P.C.R.INFRUMUSETATSI COSMETIZAT
- de costel:Iar legile sunt de vina ! dar as intreba pe d-l ziarist ce interese are ?
- de lorena:PT NR.2, SA SPUI DACA TE ROADE INVIDIA , GASIM SOLUTII OPTIME PT ANIHILAREA ACESTEIA.....
- de cineva:pt.nr8/9, dra , te roade invidia?uiti cand te-ai plimbat prin tari straine pe cheltuiala "Romanestilor"?ai dat uitarii datile cand ai fost sustinuta sub toate aspectele de catre ""blonda cu Porsche"" si de "domnul cu tic nervos"?ai uitat cand Romanescu te-a ajutat sa-ti iei casa?Sa te ajute Dumnezeu...
- de master:Oameni buni voi habar n-aveti cand comentati dar la cat bine a facut familia Romanescu e mare pacat ca li se intampla asa ceva . Eu sper ca Dumnezeu sa le dea putere si sa treaca cu bine si peste acest necaz. Ca un P.S. : familia Romanescu nu a castigat bani iliciti ci tot ce a castigat este prin munca cinstita si eforturi mari , chiar si acel Porche Cayenne este cumparat tot pe bani munciti. Daca va roade invidia ati putea incepe sa invatati de la Dumnealor ce inseamna munca cinstita . Si pot sa va spun cu siguranta ca in fiecare an au fost verificati de comisiile avizate .
