(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4600. Joi, 15 Octombrie 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Actualitate
Cocoană, refuzat de Curtea Constituţională
Actualitate - Aldezir MARIN(citeste alte articole de acelasi autor »)
Dosarul lui Adrian Cocoană se judecă la Judecătoria Craiova
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Apărătorii lui Adrian Cocoană, timişoreanul judecat la Craiova pentru comiterea a trei infracţiuni după ce, anul tecut, a lovit şi ucis un tânăr cu Ferrariul pe care îl conducea, se dau peste cap să îl scape pe clientul lor de pedeapsă. Aceştia au ridicat la Curtea Constituţională o excepţie de neconstituţionalitate privitor la mai multe articole din Codul Rutier.
Dosarul în care medicul timişorean Adrian Cocoană este judecat la Craiova pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă şi fugă de la locul accidentului va fi judecat de magistraţii Judecătoriei Craiova pe 22 octombrie, după ce s-a întors de la Curtea Constituţională. Avocaţii lui Cocoană au cerut admiterea unei excepţii de neconstituţionalitate pentru câteva articole din Codul Rutier, precizând că acestea sunt neconstituţionale, întrucât cuprind noţiuni abstracte, ambigue, care lasă loc unor soluţii nelegale, însă Curtea Constituţională a respins excepţia.
Reamintim că accidentul în care a fost implicat Cocoană s-a produs pe 19 august, pe Calea Aradului din Timişoara. Medicul Adrian Cocoană se afla la volanul unui Ferrari şi, după cum au stabilit poliţiştii atunci, s-a angajat într-o depăşire neregulamentară, nu s-a asigurat la revenirea pe bandă şi a acroşat un taxi, după care maşina pe care o conducea a fost proiectată pe trotuar, unde a lovit doi pietoni: Lucian Reja-Peter, de 28 de ani, şi prietena acestuia, Cristina Rohnean. Lucian a murit la scurt timp în urma rănilor suferite, iar prietena sa a fost rănită uşor. După accident, şoferul a abandonat maşina şi cele două victime şi a fugit, prezentându-se la poliţie după aproape 30 de ore. Medicul a fost trimis în judecată de procurorii timişoreni, însă dosarul a fost strămutat la Craiova, la cererea lui Cocoană, după ce apărătorii acestuia au invocat faptul că Cristina Rohnean, parte civilă în proces, este sora vicepreşedintei Tribunalului Timiş.
Judecătorii care l-au eliberat pe Cocoană, în atenţia DNA şi CSM
Dosarul în care medicul Adrian Cocoană este acuzat de comiterea celor trei infracţiuni a fost strămutat la Craiova la sfârşitul lunii noiembrie 2008, primul termen fiind fixat pe 11 decembrie la Judecătoria Craiova. Magistraţii au decis atunci ca Adrian Iosif Cocoană să rămână în spatele gratiilor pentru încă 60 de zile, urmând să fie judecat în stare de arest preventiv. Avocatul inculpatului Cocoană a formulat în aceeaşi zi recurs, care s-a judecat pe 13 decembrie la Tribunalul Dolj, fiind admis. Judecătorii doljeni au înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Timişoara, cu excepţia deplasării la termenele de judecată la instanţele din Craiova.
Imediat după recurs, avocatul familiei Reja, Florin Kovacs, a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii şi Direcţia Naţională Anticorupţie pentru fapte de corupţie ale completului de judecată de la Tribunalul Dolj care a judecat recursul lui Cocoană. „Încă de atunci (decembrie 2008 - n.r.) am făcut sesizări la DNA şi CSM privind completul de judecată pentru fapte de corupţie, cerând să se verifice modalitatea în care a fost pus sub acuzare Cocoană. Urmează să fim informaţi atunci când se va lua o decizie sau măsură în această privinţă“, a declarat avocatul Florin Kovacz. Reprezentanţii CSM au explicat că încă nu au fost finalizate verificările în cazul completului Tribunalului Dolj care l-a eliberat din arest pe Cocoană şi nu se pot oferi amănunte în acest caz. „Verificările inspecţiei judiciare nu au caracter public, fiind un demers de natură administrativă“, a explicat judecătoarea Cecilia Morariu, purtător de cuvânt al CSM.
Codul Rutier, neconstituţional
Pentru a-şi scăpa clientul de o eventuală pedeapsă, avocaţii lui Cocoană au ridicat la Curtea Constituţională o excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolelor 6, 51, 54, 75, 77 şi 79 din Codul Rutier. Potrivit deciziei nr. 1.067 a Curţii Constituţionale, „reprezentantul autorului excepţiei solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că atât textele de lege criticate, cât şi întregul act normativ din care acestea fac parte sunt neconstituţionale, deoarece cuprind noţiuni abstracte, ambigue, care lasă loc unor soluţii nelegale, bazate numai pe interpretarea celui care aplică norma“.
Mai exact, apărătorii lui Cocoană consideră că, de exemplu, art. 51 din Codul Rutier, care prevede că „conducătorul unui vehicul care circulă în spatele altuia are obligaţia de a păstra o distanţă suficientă faţă de acesta, pentru evitarea coliziunii“, conţine noţiuni ambigue şi abstracte. Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Iosif Adrian Cocoană, precizând că „deşi în motivarea acesteia sunt invocate o serie de texte constituţionale şi din acte internaţionale, autorul excepţiei nu motivează, distinct, în ce constă încălcarea fiecăruia dintre acestea, criticând dispoziţiile art. 6, 51, 54, 75, 77 şi 79 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 în mod general, pentru lipsa de precizie, caracterul confuz, definirea insuficientă a unor termeni“.
Dosarul în care medicul timişorean Adrian Cocoană este judecat la Craiova pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă şi fugă de la locul accidentului va fi judecat de magistraţii Judecătoriei Craiova pe 22 octombrie, după ce s-a întors de la Curtea Constituţională. Avocaţii lui Cocoană au cerut admiterea unei excepţii de neconstituţionalitate pentru câteva articole din Codul Rutier, precizând că acestea sunt neconstituţionale, întrucât cuprind noţiuni abstracte, ambigue, care lasă loc unor soluţii nelegale, însă Curtea Constituţională a respins excepţia.
Reamintim că accidentul în care a fost implicat Cocoană s-a produs pe 19 august, pe Calea Aradului din Timişoara. Medicul Adrian Cocoană se afla la volanul unui Ferrari şi, după cum au stabilit poliţiştii atunci, s-a angajat într-o depăşire neregulamentară, nu s-a asigurat la revenirea pe bandă şi a acroşat un taxi, după care maşina pe care o conducea a fost proiectată pe trotuar, unde a lovit doi pietoni: Lucian Reja-Peter, de 28 de ani, şi prietena acestuia, Cristina Rohnean. Lucian a murit la scurt timp în urma rănilor suferite, iar prietena sa a fost rănită uşor. După accident, şoferul a abandonat maşina şi cele două victime şi a fugit, prezentându-se la poliţie după aproape 30 de ore. Medicul a fost trimis în judecată de procurorii timişoreni, însă dosarul a fost strămutat la Craiova, la cererea lui Cocoană, după ce apărătorii acestuia au invocat faptul că Cristina Rohnean, parte civilă în proces, este sora vicepreşedintei Tribunalului Timiş.
Judecătorii care l-au eliberat pe Cocoană, în atenţia DNA şi CSM
Dosarul în care medicul Adrian Cocoană este acuzat de comiterea celor trei infracţiuni a fost strămutat la Craiova la sfârşitul lunii noiembrie 2008, primul termen fiind fixat pe 11 decembrie la Judecătoria Craiova. Magistraţii au decis atunci ca Adrian Iosif Cocoană să rămână în spatele gratiilor pentru încă 60 de zile, urmând să fie judecat în stare de arest preventiv. Avocatul inculpatului Cocoană a formulat în aceeaşi zi recurs, care s-a judecat pe 13 decembrie la Tribunalul Dolj, fiind admis. Judecătorii doljeni au înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Timişoara, cu excepţia deplasării la termenele de judecată la instanţele din Craiova.
Imediat după recurs, avocatul familiei Reja, Florin Kovacs, a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii şi Direcţia Naţională Anticorupţie pentru fapte de corupţie ale completului de judecată de la Tribunalul Dolj care a judecat recursul lui Cocoană. „Încă de atunci (decembrie 2008 - n.r.) am făcut sesizări la DNA şi CSM privind completul de judecată pentru fapte de corupţie, cerând să se verifice modalitatea în care a fost pus sub acuzare Cocoană. Urmează să fim informaţi atunci când se va lua o decizie sau măsură în această privinţă“, a declarat avocatul Florin Kovacz. Reprezentanţii CSM au explicat că încă nu au fost finalizate verificările în cazul completului Tribunalului Dolj care l-a eliberat din arest pe Cocoană şi nu se pot oferi amănunte în acest caz. „Verificările inspecţiei judiciare nu au caracter public, fiind un demers de natură administrativă“, a explicat judecătoarea Cecilia Morariu, purtător de cuvânt al CSM.
Codul Rutier, neconstituţional
Pentru a-şi scăpa clientul de o eventuală pedeapsă, avocaţii lui Cocoană au ridicat la Curtea Constituţională o excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolelor 6, 51, 54, 75, 77 şi 79 din Codul Rutier. Potrivit deciziei nr. 1.067 a Curţii Constituţionale, „reprezentantul autorului excepţiei solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că atât textele de lege criticate, cât şi întregul act normativ din care acestea fac parte sunt neconstituţionale, deoarece cuprind noţiuni abstracte, ambigue, care lasă loc unor soluţii nelegale, bazate numai pe interpretarea celui care aplică norma“.
Mai exact, apărătorii lui Cocoană consideră că, de exemplu, art. 51 din Codul Rutier, care prevede că „conducătorul unui vehicul care circulă în spatele altuia are obligaţia de a păstra o distanţă suficientă faţă de acesta, pentru evitarea coliziunii“, conţine noţiuni ambigue şi abstracte. Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Iosif Adrian Cocoană, precizând că „deşi în motivarea acesteia sunt invocate o serie de texte constituţionale şi din acte internaţionale, autorul excepţiei nu motivează, distinct, în ce constă încălcarea fiecăruia dintre acestea, criticând dispoziţiile art. 6, 51, 54, 75, 77 şi 79 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 în mod general, pentru lipsa de precizie, caracterul confuz, definirea insuficientă a unor termeni“.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.5 din 8 voturi
Nota curentă: 4.5 din 8 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Ciufulete:
Daa, cred ca domnii judecatori din comuna Craiova il fac scapat pe soferul asta .. nu mai dau nici 2 lei pe ei si parerile lor, sunt in cea mai mare parte corupti. Parca vad ca va fi amendat mortul pe motiv ca, circuland neconstitutional pe trotuar, a lovit Ferrari-ul lu' Cocoana, pe care l-a avariat grav. - de ion:Magistratii craioveni sunt patati cu sange nevinovat,,,,, bunicul a fost lovit de o masina pe trotuar si ucis ,,, un judecator corupt a decis ca este vina bunicului meu ca nu purta un felinar sau lanterna (accidentul s a produs la 15:30). In iad o sa ajungeti bestiilor corupte.
- de anonim:aceeasi nemernici de magistrati...din craiova....care vad o crima si o fapta abdominala din partea unui medic,parasirea unei victime...o vad ca pe o atingere cu o floare...in craiova ar fi nevoie de torturile medievale...pre a strivi pe acesti imbuibati cu bani publici,care judeca strimb..in raport de indigestiile care ii macina
- de VT:Si , cand stai si te gandesti, cu cat sunt platiti pe luna , cu ce pensii sunt apoi rasplatiti, aproape ca nu-ti vine sa crezi , ca in tara asta, se judeca cu capul!!! Oare , nimeni nu vrea sa schimbam "strambatatea" in aceasta tara ?Sa stam asa , neputinciosi , cand trebuie sa realizam ca "gloata", poate schimba totul ?! Unde sunteti ROMANI ???
- de Radical:Eu cred ca si fapta de a te sui pe trotuar cu masina si de a omori un om e neconstitutionala. *** De cele mai multe ori cand aud de un accident de masina spun "doamne fereste" ca si eu sunt sofer, dar am o banuiala ca dom' doctor ne e tipul ala de sofer linistit, care asteapta sa ii vina randul, ca doar nu si-a luat herghelia de cai putere ca sa mearga "constitutional". *** Si ca tot veni vorba :"Judecătorii care l-au eliberat pe Cocoană, în atenţia DNA şi CSM" --- parca nu imi vine sa cred !!!!!
- de Ares:Radical, nu are cum sa aiba temperamentul tau in trafic pentru un motiv simplu:conducea un Ferrari!
- de GRASU:DNA SI CSM nu pot fi cu ochii pe unii din craiova ca trebuie sa fie cu ochii PE TOTI.astea cu cocoana,altii cu covei,boierica,samir ,zaher iscandarani,ciula nebunu,si mai sunt destui.ADUCETI ALTI ANCHETATORI,JUDECATO RI,PROCURORI SI CE MAI ESTE NEVOIE STRAINI DACA ESTE NEVOIE SA JUDECE CORECT
- de pt nr 4:unde sunt romanii?:) in italia....spania.... .franta...etc ....n`avea rost sa se zbata aici ca oriqm se alege prafu` ....stau cu telemeaua pe dinti si vb q "ciao" :) astia sunt romanii ....
- de trotineta Fraud:bine ati venit in "civilizatie"! judecatorii vor respecta legea, nu-s ei de vina! aceeasi lege si societate care permite celui cu bani sa fluiere linistiti! nu va mai lamentati: aveti LIBERTATE !
- de eu:sa speram ca intr-o zi cu soare cocoana asta va da peste copiii lor cu masina. In acea zi se va face dreptate.
- de arpad:Am observat ca de multe ori evitati sa spuneti numele judecatorilor. De ce? Eu pe cine injur? Pe toti la gramada? O mai fi vreunul mai tinerel cinstit si si-o ia degeaba.
- de eu:astuia ar trebui sa i se smulga degetele cu patentul la cat tupeu are... puscarie pe viata, sa fie dat drept exemplu pentru ceilalti teribilisti. avem o lege cretina, poate cea mai proasta din lume; din ce stiu eu nu a facut nimeni puscarie pt ca a omorat pe cineva cu masina... dar asta este... traim in romania si asta ne mananca toti nervii.
- de asterisc:Mi se pare oare cumva că legile sunt făcute pentru ticăloși, de către alți nemernici ca ei? Infractorul are atâtea drepturi, că-ți vine amețeală citându-le...Victim a are dreptul să tacă, să putrezească într-un cimitir și să fie plânsă de cei apropiați... Mai țineți minte câtă „dreptate „ s-a facut în cazul lui Teo Peter? Știți câți tartagi, bernevigi și păunești bântuie prin măreața noastră țară? Poate-i numără cineva...Ar trebui nominalizați!
- de GARDA DE FIER:Oameni buni , de ce cocoana a stramutat procesul la Craiova ? Raspuns , aici toti mafiotii si aia cu bani scapa . Stiti vreun mafiot , sau smecher sa nu fi fost scapat de catre instantele judecatoresti craiovene . SUNTEM IN CRAIOVA NU ESTE ASA ?
- de Ciufulete:Bine ca omul conducea un Ferrari, ca daca era cu vreo Dacie .. praf se facea, saracutu'. Si cate salarii a dat pe masina aia? Mai poate el sa-si cumpere alta? Sper ca judecatorii o sa il oblige, constitutional, pe mort sa-i cumpere alta masina lu' Cocoana. Pai ce dracu, asa am ajuns? Nu te mai poti plimba cu limuzina pe trotuar ca ti-o buseste un pieton tampit? Chiar, in cazul ala .. de la mare, pe plaja .. cu tipul cu jeep, pe sub rotile caruia a trecut un nene care se bronza... il stiti! Nenea i-a platit despagubiri baiatului cu masina straina? Ce hal de lume, dom'le ! Domnii judecatori, o cafeluta, o atentie, o maslina, ceva? Va simteti bine? Aveti destul comfort? N-ati facut buba la curicel de la scaunele alea tari si rele, nu? Nici la cap nu e buba? Sigur sigur? Asa. O marire de salar, al n-spelea salariu? Ce sa v-aduca voua Mos Craciun? Aloooo, contribuabilu' din fundu' salii, taci dom'le, cum adica sa le-aduca Mosu' o ghilotina? Aaaaaa, nu pentru taiat unghiile? Ahaaa, hmm ... mda.
