Justiţie cu iz politic?

Versiunea pentru tiparire

Marimea textului:

Două Parchete au dat soluţii diferite în dosare similare privind falsuri săvârşite la Primăria Craiova. În timp ce DNA a decis trimiterea în judecată a liberalului Aurel Bojenoiu, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova au dispus scoaterea de sub urmărire penală a pedelistului Eugen Iordache, reprezentant al puterii cercetat pentru aceeaşi infracţiune.

După gafele constante ale judecătorilor doljeni, ajunşi de pomină la nivel naţional pentru că au suspendat inclusiv o lege ca să păstreze în funcţii zeci de funcţionari publici acuzaţi de corupţie sau abuz în serviciu, nici procurorii nu se lasă mai prejos. În timp ce Serviciul Teritorial Craiova al DNA a dispus trimiterea în judecată a doi funcţionari ai Primăriei Craiova şi a unui consilier local, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova i-a scos de sub urmărire penală pe învinuiţii dintr-un dosar similar, considerând că e suficientă aplicarea unei sancţiuni administrative. Diferenţa între cele două cauze era doar de natură politică: liberalul din primul dosar a fost deferit justiţiei, în timp ce pedelistul din al doilea caz a fost iertat de răspunderea penală.

Terenuri pentru familie, fără licitaţie

Cele două dosare la care am făcut referire mai sus erau izbitor de asemănătoare. În ambele figurau ca şi inculpaţi cei doi „mari şi tari“ de la Serviciul Disciplina în Construcţii din cadrul Primăriei Craiova: şeful acestui serviciu, Gheorghe Daici, şi unul dintre subalternii săi, Ionel Păpălă. Alături de ei mai aveau calitatea de învinuit doi foşti consilieri locali, membri marcanţi ai partidelor pe care le-au reprezentat. Aici pare să fie diferenţa esenţială a celor două cauze penale, pentru că în primul dosar era cercetat liberalul Aurel Bojenoiu, iar în cel de-al doilea dosar - democratul Eugen Iordache.
Asemănarea între cele două dosare exista şi în privinţa faptelor la care se referă, şi anume modalitatea în care cei doi consilieri locali au eludat legea pentru a face rost, fără licitaţia prevăzută de lege, de terenuri aparţinând municipalităţii pe care firmele membrilor familiei să ridice magazine. În primul caz, beneficiarul terenului a fost firma SC TICSIM SRL, ai cărei asociaţi sunt fiica şi ginerele lui Aurel Bojenoiu - soţii Elena Cristina şi Ştefan Răzvan Tică. În al doilea caz, pe terenul municipalităţii şi-a făcut spaţiu comercial firma SC HELLICONIA SRL, administrată de Ovidiu Iordache, fiul consilierului Eugen Iordache.

Raport fals despre construcţii inexistente

Asemănările continuă între cele două dosare, vizând şi acelaşi modus operandi. Pentru a obţine terenurile pe care puseseră ochii, atât Bojenoiu, cât şi Iordache s-au adresat mai întâi primarului Antonie Solomon, iar edilul - potrivit declaraţiilor din dosare - i-a îndrumat către Serviciul Disciplina în Construcţii, „păstorit“ de Daici, trasându-i sarcină acestuia să-i ajute pe consilieri. Pe căi legale, cum altfel...
În ambele situaţii, Daici l-a delegat pe Păpălă să meargă pe teren pentru a vedea cum stă treaba, iar acesta, deşi a văzut că parcelele vizate erau libere de construcţii, a întocmit rapoarte în care, aşa cum au reţinut procurorii, „a menţionat în fals că pe terenul solicitat de această firmă exista o construcţie provizorie“. Chioşcul „era pe când nu se zărea“, ca în „Luceafărul“ lui Mihai Eminescu. În ambele situaţii, pe baza raportului fals întocmit de Păpălă şi semnat de Daici, Consiliul Local Municipal Craiova a adoptat, în toamna anului 2006, hotărâri care vizau perfectarea contractelor de închiriere pentru terenurile municipalităţii pe care existau construcţii provizorii. Deşi aveau obligaţia legală de a se abţine în astfel de situaţii, atât Bojenoiu, cât şi Iordache au votat în favoarea hotărârilor prin care familiile lor primeau terenuri de la municipalitate. În baza acestor hotărâri, firma fiicei lui Bojenoiu şi cea a fiului lui Iordache au încheiat contracte cu primăria privind închirierea unor suprafeţe de teren, parcele pe care au pus astfel mâna fără licitaţie.

Amendă pentru fals şi uz de fals

Ambele cazuri au ajuns ulterior în atenţia procurorilor. În faţa anchetatorilor, atât Daici, cât şi Păpălă şi-au recunoscut falsurile, iar cei doi consilieri au recunoscut şi ei că s-ar cam face vinovaţi de conflict de interese, votând hotărârile care le avantajau familiile.
DNA Craiova a soluţionat dosarul privindu-l pe consilierul liberal Aurel Bojenoiu încă din decembrie 2008. Cum era de aşteptat, cei trei inculpaţi au fost deferiţi justiţiei. Daici şi Păpălă au fost trimişi în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual şi uz de fals, iar liberalul Bojenoiu pentru conflict de interese. Cauza se află pe rolul Curţii de Apel Craiova.
Celălalt dosar a avut însă alt final. Arătându-se cum nu se poate mai milostivi, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova au dispus, discret, câteva luni mai târziu, scoaterea de sub urmărire penală a pedelistului Eugen Iordache, pe motiv că fapta lui nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni, iar „învinuitul a depus la dosar înscrisuri ce dovedesc un profil socio-moral bun“. Prin aceeaşi ordonanţă au fost scoşi de sub urmărire penală şi cei doi funcţionari de la Disciplina în Construcţii, deşi îşi recunoscuseră falsurile săvârşite. În locul unei posibile pedepse de până la cinci ani de închisoare, cei trei au primit din partea procurorilor, în acest dosar, doar câte o amendă administrativă simbolică, de 1.000 de lei.

Atac la DNA
Scoaterea de sub urmărire penală a celor trei învinuiţi a fost dispusă de Parchetul Curţii de Apel Craiova la puţin timp după ce primarul Antonie Solomon, într-o şedinţă de consiliu local transmisă în direct de o televiziune locală, a criticat-o pe procurora de la DNA, care i-a trimis în judecată pe Daici şi Păpălă, numind-o: „domnişoară cu fusta scurtă şi, probabil, cu mintea la fel de scurtă“.