« Alte articole din categoria Actualitate
Justiţia chioară a lui Marinescu
Actualitate - Valentin TUDOR(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Aplicarea lăutărească a legilor fondului funciar de la Staţiunea Şimnic a ajuns şi în atenţia Agenţiei Domeniilor Statului. O echipă de la Bucureşti a venit la începutul săptămânii trecute în control la Prefectura Dolj, ceea ce i-a scos din minţi pe juriştii instituţiei, implicaţi în împărţirea după bunul plac a aproape o mie de hec-tare de teren.
La Prefectura Dolj a fost agitaţie luni. Vizita inspectorilor ADS le-a dat frisoane juriştilor puşi să dea explicaţii, printre altele, despre modul cum au luat o halcă din averea statului şi au dat-o Comisiilor Locale din Gherceşti şi Şimnicu de Sus. Totul, în numele reparaţiei morale pentru nedreptatea făcută de comunişti, care au confiscat terenurile oamenilor. Ciudat este modul în care unii jurişti au reacţionat la întrebările celor prezenţi la întâlnirea cu inspectorii ADS. Potrivit directorului Staţiunii Şimnic, Constantin Găvan, şeful juriştilor din prefectură, Eugen Marinescu, a explicat că unul dintre motivele pentru care a luat decizia de continuare a procedurilor de retrocedare a fost faptul că Judecătoria Craiova a respins o ordonanţă preşedinţială introdusă de conducerea staţiunii. Prin ea se solicita suspendarea punerii în practică a hotărârii Comisiei Judeţene de aplicare a legilor fondului funciar prin care aproape 600 de hectare de teren fuseseră transferate din domeniul public al statului şi administrarea staţiunii în domeniul privat al comunei Şimnicu de Sus pentru retrocedări. Conducerea staţiunii a solicitat acest lucru deoarece dăduse Comisia Judeţeană în judecată, iar retrocedările au continuat nestingherite, deşi trebuia suspendate imediat.
Jumătate de adevăr
Revenind la Marinescu, acesta s-a prevalat doar de o parte din sentinţa de respingere a ordonanţei preşedinţiale, omiţând să spună prefectului, şi el de faţă, şi echipei ADS motivul pentru care instanţa nu a dat câştig de cauză staţiunii în acest caz. Şeful juriştilor din prefectură şi artizanul întregului proces scandalos de retrocedare a pământului staţiunii a uitat să spună că judecătorul şi-a motivat respingerea acţiunii în felul următor: „Potrivit dispoziţiilor articolului 57 din Legea nr. 18/1991, plângerea formulată în temeiul art. 53-56 din lege suspendă de drept executarea măsurii contestate, astfel că, odată ce reclamanta a formulat plângere împotriva hotărârii Comisiei Judeţene, executarea acesteia este suspendată, iar cererea de suspendare pe cale de ordonanţă preşedinţială a rămas fără obiect", se arată în motivarea Judecătoriei Craiova. Mai simplu spus, instanţa a considerat că nu mai era nevoie să aprobe ordonanţa, atâta timp cât Comisia Judeţeană era obligată să suspende procesul de retrocedare după ce a aflat că a fost dată în judecată pe fond, pentru înstrăinarea celor aproape 600 de hectare luate staţiunii. Argumentul invocat de Marinescu a fost confirmat şi de prefectul Florin Stancu. „Da, aşa este. Domnul Marinescu a spus că unul dintre motivele pe care le-a luat în calcul a fost respingerea ordonanţei. Eu acum văd motivaţia instanţei. Nu ştiam motivul pentru care a fost respinsă ordonanţa. Aşteptăm să vedem decizia irevocabilă pe fond", a spus prefectul. Eugen Marinescu a precizat pentru GdS că motivaţia judecătorului este proastă. „Am văzut şi eu motivaţia şi mi se pare o prostie. Articolul 57 din Legea nr. 18/1991 trebuie coroborat cu articolele 53-56 şi atunci s-ar vedea că suspendarea se aplică doar în cazul contestaţiilor persoanelor care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privată asupra terenului", a declarat Marinescu.
Întrebări... întrebări... fără răspuns
Dincolo de resturile de adevăr folosite pentru a justifica retrocedările dubioase de la Şimnic, rămân întrebări fără răspuns şi neclarităţi pe care nici o autoritate judeţeană nu doreşte să le lămurească. De exemplu, inspectorii ADS ar putea scoate la lumină cum au fost validate pe anexă fără amplasament 35 de persoane, cum au fost emise titluri de proprietate pentru suprafeţe mai mici decât cele din anexă, cum au fost puse în posesie mai multe persoane cu 131 de hectare pe baza unor sentinţe judecătoreşti fără ca acestea să le fie opozabile staţiunii. Altă problemă rămasă în aer este identificarea tarlalei 33, parcela 424/3, cu o suprafaţă de 27,8 ha, pe care au fost puse în posesie persoane de pe listele de la Gherceşti. Potrivit reprezentanţilor Staţiunii Şimnic, tarlaua în cauză nu figurează nici în inventarul ADS, nici în anexele la Hotărârea de Guvern nr. 1460/2006 privind înfiinţarea unor staţiuni de cercetare-dezvoltare agricolă. Dincolo de retrocedarea în sine a terenului, cea mai mare problemă ar putea apărea ca urmare a proceselor pentru desfiinţarea titlurilor de proprietate. „Am depus acţiune în instanţă pentru anularea titlurilor de proprietate a 15 persoane pe o suprafaţă de 80 de hectare administrată de staţiune. Şi vom continua", a declarat directorul Staţiunii Şimnic, profesorul Constantin Găvan. Dacă va avea câştig de cauză, iar deţinătorii titlurilor de proprietate au vândut deja pământul, aşa cum s-a întâmplat în unele cazuri, atunci situaţia va scăpa de sub control. Cumpărătorii presupuşi de bună-credinţă îi vor da în judecată pe vânzători, iar aceştia se vor întoarce împotriva prefecturii, care va trebui să dea socoteală.
Nota curentă: 5.0 din 3 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de razboi pe ciolan:
In toata aceasta vanzoleala si parada a fiecarei puteri,vor iesi cateva conace pe stil nou si se va incheia totul,ca atunci cand nu a fost nimic.Tara cainilor pe ciolanul care numai are nimic de ros ca atunci cand era proaspat. - de VT:Nu inteleg, de ce autorul nu pune degetul pe ran : I N E R E S U L acelora , din Prefectura , prin care ei insisi , au luat teren acolo ssi trabnsferurile dubioase ale lui Piturca si Stanoiu , Si , ia verificati mai bine , ca e posibil ca acele terenuri unde apare Cristescu , el sa fie - mai mult ca sigur - bagat in fata , altul este din umbra , proprietarul !!
- de calin coflinceanu:Talmes balmes unt cu oua. Le cam amestecati pe toate domnule jurnalist! Scotand in fata cateva exemple, care par dubioase la prima vedere, uitati faptul ca intr-adevar probabil 90% din restituiri sunt facute catre cetateni care aveau efectiv dreptul la reparatii, findca terenutile respective le apartinusera cu mult inainte de nasterea acestei statiuni de sorginte comunista. Pe de alta parte atitudinea talibana a sefilor statiunii care nu vor sa cedeze nici o palma de teren, va lasa rece. Dumnezeule.. au trecut totusi 20 de ani de la revolutie si problema proprietatilor, garantate de constitutie nu este rezolvata inca! Aceasta este problema domnule jurnalist si nu abordarea sectara cu care ne tratati. Ati avut curiozitatea sa va intrebati cate mii de cereri au ramas nerezolvate in comunele limitrofe ale craiovei?
- de NV:Terenul din partea dreapta a drumului care merge spre Melinesti , imediat dupa sensul giratoriu, nu se stie cine este proprietar de se depoziteaza tot felul de gunoaie ? Garda de mediu vegheaza le ce ?
- de Securistu`:Sa-i cheme pe mafiotii sicilieni la reciclare in prefectura,sa vada si ei ,,lucraturi``nu gluma!!!
- de popa:E VECHE SCHEMA, AU FACUT-O SI IN TRECUT. CINE APUCA SA IA FOARTE BINE, VANDE REPEDE, REPEDE IAR PAGUBITII RAMAN CU PROCESELE SI CU BANII CHELTUITI. BAIETII DESTEPTI ACUM SUNT DOLDORA DE BANI. CEEA CE NU INTELEG DE CE NU-L ARESTEAZA PE MARINESCU ASTA?!
- de marcu:Ce parere ai Gavane ? Am impresia ca totul merge in favoarea ta. Din ditamai PUSCARIAS vei ajunge latifundiar; la cei care te-au scos din **** te mai gandesti? , sa le dai si lor o bucatica din ce vei lua, asa e crestineste. Ce , nu ti-i mai amintesti? E vorba de dom' Valentin si de Niky ! Ei vezi ca ti-ai adus aminte! Apropo, cu vacile cum mai stai?, dar cu cea de-acasa? S-auzim de rau !
- de VT:Pt. NV : daca e vorba de terenul imediat , langa strada , cel pe care sunt gunoaie si putin mai in dreapat , este acea panta , afla ca in urma ce ceva ani , si-l disputau niste unchi ai Siviei Nanau , de la Primaria Craiova . Dar cum aceasta doamna , a avnsat , apoi a fost si subiectul cu terenul revendicat tot de familia ei , de Linga Politia din str. Pavlov , din curtea interioara , nu e exclus sa fi primit in compensare , in alta locatie !! Nu vezi cum isi rezolva problemele , intai pe ale lor , cei din Prefectura si Primarie ?! Cum , dracului , de cei ce trebuie sa se autosesizeze , n-o fac ? ! Au ajuns sa zica , ca ...nu e de competenta lor , problema restituirilor , cand sunt atatea abuzuri in serviciu ,atata trafic de influenta , conflicte de interese !!! nu vedeti ce aflam , din cvl , ca E. Marinescu , impreuna cu Piturca si Eugen Neagoe , sunt interesati sa-si aduca terenurile in Craiova , apoi , TOCMAI OAMENI DIN PREFECTURA , umbla sa faca groapa de gunoi sau altceva , de unde vin fonduri europene , pentru a se face ceva profitabil pe aele terenuri !!! De ce , dracului , Boc asat nu trimite Corpul de Control aici , in Dolj , indiferent cine sunt beneficiarii ??
- de unom:pana la urma toata aceasta mizerie se face doar pentru ca trecerea terenurilor din public in privat al statului s-a facut prin hotarare de comisie judeteana conform legii si nu prin hotarare de guvern...pentru toti idiotii intrati pe situ oficial al ads-ului si cititi normeme privind protocoalele de predare preluare a terenurilor cu destinatia agricola intre ads si comisiile locale....si-apoi mai vorbim...restul ...e apa de ploaie....
- de simplu:E foarte SIMPLU. E mana lui PRIOTEASA, acum va arat schema, Primar si om de incredere al lui PRIOTEASA , in comuna Ghercesti , nimeni altul decat PAPAROIU (care e frate cu ala de la FHL) , si care au luat cu japca toate terenurile de langa PARCUL INDUSTRIAL(ce urmeaza ? EXTINDEREA PARCULUI INDUSTRIAL,cine coordoneaza toata afacerea ? CJ in frunte cu PRIOTEASA si PETRE PETRESCU. De EUGEN MARINESCU nu masi vorbesc stiti foarte bine, urmatorul pe lista este SILVIU DUMITRU care are si el cateva hectare bune de castigat in urma acestei tranzactii, si mai exista unul micut care se multumeste cu mic oscior REMULUS CHITU actualul director ADS si care face parte din comisia de retrocedari. Si mai sunt multe de spus dar in urmatorul episod.
- de john:bravo unom...se vede ca cea mai mare putere in randul oamenilor o are mass media la noi in tara...aproape toata lumea pune botul la asa zisul director al statiunii de cercetare ca vezi doamne el are de facut cerecetari agricole....urmarest e un singur lucru decat sa puna el mana pe terenurile de acolo.are deja daca nu stiati 3 case in acea zona.a facut ce a vrut atatia si atatia ani cu toata productia de pe acele terenuri,motivand la ministerul agricultuaii ca ar fi terenurile calamitate si bineinteles si a insusit toata acea productie...are interese ascunse impreuna cu asa zisul mare ziarist cantar care scrie in cvl numai intoxicari pt opinia publica.asa ca numai puneti botul la acesti comunisti,sunt o gramada de oameni care inca nu pot sa intre in drepturi din cauza acestui gavan.
- de taran:Vad ca s-au pus toti pe carcoteli. In loc sa puneti naiba mana sa munciti sa faceti averi, staati si dati cu ciocul ca niste cartite ce sunteti.Va mai si plangeti ca voi n-aveti. Slugi ati fost si slugi veti ramane toata viata. E mai bine sa ramana Glavan cu acolitii lui cu miile de hectare sa faca ei averi; ca n-au furat destul pana acum(vezi cele 85 miliarde gaura la buget) , decat sa-si ia sutele de oameni pamanturile inapoi...Comunisti ati fost si comunisti veti ramane. Ce spune GDS si CVL ma lasa rece. Interese obscure ii mana sa scrie astfel de idiotenii care se repeta zilnic. Mai veniti si cu alte noutati ca cartite vad ca aveti. Hai ca m-am distrat cu voi
- de c.r.:Marinescule, umbla vorba pe aici ca prietenul tau Giugea de la ADS si-a legat de gat dosarele comisiei de fond funciar de la Prefectura, cica nici noaptea nu se desparte de ele... Ce ti-o coace el mititelul...?
