« Alte articole din categoria Actualitate
CEZ, acuzată că a ascuns 28.000.000 de euro din profituri
Actualitate - Bogdan GROSEREANU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Compania cehă CEZ AS şi Electrica SA, coacţionari ai CEZ Distribuţie, îşi dispută în instanţă profiturile societăţii pe 2007. Instanţa a decis că hotărârea AGA de reinvestire a acestora e nestatutară, dar decizia a fost atacată cu apel.
Electrica SA, compania naţională de distribuţie şi furnizare a energiei electrice, acuză în justiţie firma cehă CEZ AS - acţionarul majoritar al CEZ Distribuţie SA, principalul furnizor în zona Olteniei - că a ascuns circa 27,9 milioane de euro din profitul pe anul 2007. Filiala Electrica Oltenia SA a fost privatizată în anul 2005, pachetul majoritar de 51,006% din acţiunile CEZ Distribuţie SA fiind deţinut de cehii de la CEZ AS. Restul acţionariatului este compus din Electrica SA - 18,99% şi Fondul Proprietatea (FP) - 30%.
Pe 28 mai 2008, reprezentanţii CEZ Distribuţie au convocat Adunarea Generală a Acţionarilor (AGA), al doilea punct pe ordinea de zi fiind aprobarea repartizării profitului aferent anului 2007. CEZ AS a propus ca profitul net, în valoare de 102,3 milioane de lei (23,9 milioane de euro la cotaţiile actuale) să fie reinvestit în totalitate. Reprezentanţii Electrica SA şi FP au votat împotriva acestui punct, dar hotărârea a fost adoptată cu votul acţionarilor care deţin 51% din capitalul social. Ulterior, Electrica SA a solicitat în instanţă anularea parţială a hotărârii AGA, lucru pe care l-a şi obţinut pe fond, la Tribunalul Dolj.
Cehii, păcăliţi „gramatical“ cu 24 de milioane de euro
Pentru a ajunge la deznodământul parţial al poveştii, să parcurgem motivaţiile celor două părţi aflate în proces. Iată cum îşi motivează Electrica SA solicitarea de anulare parţială: „Art. 2 al hotărârii AGA a fost adoptat cu nerespectarea dispoziţiilor statutare, prevăzute la art. 16, alin. (1) din Actul Constitutiv al societăţii comerciale, respectiv cu încălcarea prevederilor referitoare la majoritatea la vot“. Art. 16, alin. (1) din statut prevede că la prima convocare hotărârile AGA se iau „cu votul majorităţii acţionarilor prezenţi sau reprezentaţi în mod valabil în cadrul Adunării“. Potrivit acestei argumentaţii, hotărârea AGA nu este validă, deoarece scorul a fost 2-1 în defavoarea adoptării ei, voturile împotrivă fiind date de Electrica SA şi FP: „Hotărârea de aprobare a celui de-al doilea punct de pe ordinea de zi a fost luată cu voturile unui singur acţionar, din cei trei ai societăţii comerciale, CEZ AS, ce deţine 51,006% din capitalul social“. La rândul lor, cei de la CEZ AS susţin că avocaţii Electrica interpretează gramatical prevederile din statut: argumentaţia are la bază „pluralul“ cuvântului acţionar, adică are în vedere doar numărul acţionarilor, indiferent de cota deţinută de aceştia. Or, CEZ susţine că prin contractul de privatizare „hotărârile AGA se iau cu votul favorabil al acţionarilor reprezentând majoritatea capitalului social“.
Conform art. 112, alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, „pentru validitatea deliberărilor Adunării ordinare este necesară prezenţa acţionarilor care să reprezinte cel puţin jumătate din capitalul social, iar hotărârile să fie luate de acţionarii ce deţin majoritatea absolută din capitalul social reprezentat în Adunare, dacă în actul constitutiv sau în lege nu se prevede o majoritate mai mare“.
Argumentaţia Electrica SA se bazează pe ultima subliniere a acestui alineat - „dacă în actul constitutiv sau în lege nu se prevede o majoritate mai mare“. Cum art. 16. alin. (1) din actul constitutiv prevede „votul majorităţii acţionarilor prezenţi“ şi nu „votul acţionarilor reprezentând majoritatea capitalului social“, hotărârea ar fi validă. Pe această prevedere se bazează şi decizia instanţei din 21 ianuarie 2009. Instanţa reţine formularea expresă din statut „votul majorităţii acţionarilor“ şi decide că „punctul 2 aflat pe ordinea de zi a fost aprobat cu votul acţionarului CEZ AS, nefiind astfel îndeplinită condiţia majorităţii acţionarilor“, ceilalţi doi acţionari fiind împotrivă. Apelul declarat de CEZ AS se va judeca la Curtea de Apel Craiova.
Misteriosul program PROGRES 4
Interesante sunt şi câteva afirmaţii pe care reprezentanţii „Şova şi Asociaţii“, casa de avocatură care reprezintă Electrica SA, le-au făcut pe parcursul acestei runde de confruntări. Conform acestora, CEZ AS îşi justifică necesitatea de reinvestire a profitului pe programul de restructurare şi investiţii denumit PROGRES 4 - aprobat la începutul anului 2008. Potrivit reclamanţilor, „PROGRES 4 este în realitate o ficţiune; scopul urmărit este tezaurizarea, în mod nejustificat, a profitului nerepartizat din 2007“. Mai mult decât atât, „PROGRES 4 nu a fost aprobat sau însuşit vreodată de acţionarii societăţii, fiind un concept străin de societate. Nu prezintă un capitol investiţional al societăţii în lipsa unei aprobări statutare temeinic justificate din punct de vedere economic şi anterioare datei adoptării hotărârii a cărei anulare o solicităm“. În plus, „repartizarea sumei de 102,3 milioane de lei ca sumă proprie de finanţare este lipsită de justificare, pentru că la sfârşitul anului 2007 se înregistra un excedent de 256,6 milioane de lei, dublu faţă de necesarul de investiţii“. La cotaţiile actuale, excedentul ar fi de 59,9 milioane de euro. Potrivit dosarului, cel prezentat de CEZ ar fi de 32 de milioane de euro.
Avocaţii Electrica se întreabă unde au dispărut restul de 27,9 milioane de euro, bazându-se în relevarea excedentului pe fluxurile de trezorerie ale companiei. Au cerut instanţei şi o expertiză contabilă în acest sens, care a fost respinsă pentru că nu era „relevantă“ în acest caz.
Consumatorii suportă investiţiile CEZ
Avocaţii Electrica SA fac încă o remarcă interesantă în acest proces: sumele necesare investiţiilor sunt deja suportate de consumatori. „Potrivit reglementărilor legale, sumele necesare realizării de investiţii în societăţile de distribuţie şi furnizare a energiei electrice sunt aprobate de Agenţia Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) şi sunt cuprinse în chiar preţul final al energiei electrice, fiind suportate de consumatori“, se scrie în motivaţia Electrica.
Următoarea frază avea menirea să-i „dea gata pe judecători“: „Sursa de finanţare a unei astfel de «investiţii» este chiar preţul final al energiei electrice, iar «plătitorii» sunt, desigur, consumatorii de energie, printre care se regăseşte inclusiv Onorata instanţă“.
Investiţiile incluse în preţuri reprezintă o chestiune verificată inclusiv de GdS („CEZ îşi pune clienţii la plată“ - GdS, 25 noiembrie 2008). Contactată, CEZ nu doreşte să comenteze nici un aspect legat de acest proces. „Având în vedere că toate întrebările dumneavoastră se referă la un subiect ce face obiectul unui proces aflat pe rol, pentru care nu există o hotărâre definitivă şi irevocabilă, nu dorim să comentăm“, se spune în răspunsul trimis GdS.
Abuzul de drepturi, o cauză nouă
Electrica SA acuză CEZ AS de abuz de drept. În speţa actuală, abuzul de drepturi ar presupune încălcarea dreptului acţionarilor minoritari de a obţine dividende, încălcarea dreptului de proprietate al acţionarilor minoritari, precum şi ştirbirea libertăţii economice. Potrivit specialiştilor din domeniu, este prima cauză de „abuz de drepturi“ admisă de o instanţă din România.
Nota curentă: 5.0 din 2 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de florin:
nu se stia ca cez-ul e cel mai mare hot? si ce s-a facut in sensul acesta, a luat cineva vreo masura? - de Ion:CEZ e un mare hot. Cu stirea sefilor mari exista alte zeci de fime capuse ale angajatilor CEZ , "autorizate" si care te forteaza sa faci diverse alte lucrari doar cu ele ca sa te conectezi la retea! Ati vazut care e ghiseul cu publicul? O camera de 10m2, intunecoasa, cu un singur ghiseu, plasat in asa fel incat trebuie sa te caciulesti. Peretii sunt tapetati cu zeci de hartii A4, pe care ar trebui sa le citesti, ca sa-ti faci decizia, cu mii de prescurtati - adica TOTUL facut in asa fel incat sa nu poti intelege NIMIC....Nesimtiti!
- de Radical:Eu as impusca tradatorii de tara care au privatizat energia electrica (pe cati bani au dat-o) , pentru ca asta mergea oricum. Seara tot aprinde omul un bec in casa, n-are de unde sa ia curent. CEZ nu are concurenta. Romtelecomul are si nu ma mai abonez la ei cat oi trai (asa cred in momentul asta) . Otopeniul nu are concurenta. As impusca pe toti cei care au participat la privatizarea resurselor naturale (petrol, gaze, aur) . As impusca pe toti cei care au participat la defrisarea masiva a padurilor (privati sau de stat) , pentru ca defirsarea trebuie facuta conform unui plan de dezvoltare durabila. Eu asa as pedepsi tradarea de tara si subminarea economiei nationale. Dar au avut grija cei care ne conduc sa abroge aceasta lege ca sa nu fie ei insisi impuscati , avand grija ca ultimul impuscat sa fie tata Nicu, pentru o vina pe care n-a avut-o.
- de 4:Mai draga Radicale vezi sa nu-ti dea ei de urma si sa te impuste pana sa apuci sa bagi tu mana dupe' puscoci...
- de Dan RO-tariu:Asta se intampla cand cedezi mai mult de 49% din actiuni veneticilor.Iata de ce PCR a atras investitii mult mai consistente cedand strainilor doar 49% din actiuni si asta numia pentru intreprinderi noi si nicidecum nu au vandut gasca cu oaua de AUR cum e CEZ-ul.
- de unul:Subscriu la cele scrise de Radical ! Dintr-o tara libera , fara datorii externe , am ajuns un adevarat *pasalac* , si asta datorita tradatorilor de neam si tara , care au donat totul strainilor numai sa le fie lor bine .... Acestia sunt nesimtitii care prin voturile cumparate pe 2 mici si o bere , de la analfabetii cu drept de vot , s-au instalat la conducerea tarii pe vecie .... cred ei ... cati dintre cei ce ne conduc nu au pe rol cel putin un dosar penal ? crede cineva ca mai putem scapa de ei ? sincer , eu nu cred ... au avut grija sa desfiinteze armata , cea care era garantul integritatii tarii si al apararii populatiei , tin cu buna stiinta populatia la limita supravietuirii , asigurandu-se in felul acesta ca oamenii vor fi preocupati numai de ziua de maine , neavand timp sa vada jaful pe care *alesii * nostrii il fac ... eheeee... poate va veni vremea ca un adevarat TRIBUNAL al POPRULUI sa judece in mod just tradarea nationala care se practica de 20 de ani .... Pt . nr 4 - sa stii ca nici mie si nici lui Radical nu ne e frica de puscociul lor ... mai mult decat viata nu ne pot lua ! daca tie iti e frica , te invit sa ramai in randul celor care se fac ca nu vad ce se intampla cu adevarat !
- de Con Spiratorul:De toate relele ce se intampla acum sunt vinovati comunistii din esalonul 2 pana la 7, care au preluat puterea dupa 89, deturnand sensul revolutiei. Nu va lasati pacaliti, ei au compromis notiunea de capitalism pentru a ne putea spune acum ca era mai bine inainte. Turbau pur si simplu cand auzeau de punctul 8 de la Timisoara. Fara comunisti la conducerea tarii, Romania era acum la nivelul Cehiei sau al Poloniei. Nu credeti ce spune un Matrix spalator de WC-uri prin Germania sau DDR care a infiintat un partid compus din el si cateva rude ale sale. Astia doi nici nu cred ca au interese sa militeze pentru o cauza pierduta, astia o fac pur si simplu de prosti.
- de coco:Ac profit vine din pretul exagerat platit de consumator si mai este etabilit si in euro parca ar fi din inport ,deci costul este exagerat cu buna stiinta si rezultatul este ac. Investii eu nu am simtit decit ca din cind in cind se intrerupe curentul din cauza lipsei ac investii.Insa cum nu se mai poate verifica nimic raminem la constiinta ac patroni. Cred ca ac nu trebuia sa fie privatizate pentruca erau profitabile si se observa un regres nu un progres deci clar ei vor sa fie profitabili si in ac conditii de criza .Ma deranjeaza ac fact fara suflet care ma streseaza in fiecare luna si trebuie sa platesc ac pret exagerat deci o sa ajungem sa stam nefortati in intuneri c si o sa platim ac citiva wati la o valoare mare
- de to`arashul Matrics:ascultati de amploaiat (nr 7) ca el stie mai bine. continuati sa platiti!
- de coco:nu ma intereseaza aiurelile ptca este ilogic pe timp de criza sa obti un asa profit mi se pare inesplicabil . fiscul ce face . Electrica ce a vrut are .
- de sulea:CEZ a reusit performanta de a ascunde chiar si curentul electric. Lasati dracului comunistii si alte imbecilitati pe care le etalati voi aci izvorate din putinele circumvolutiuni pe care le aveti.
- de Dan RO-tariu:Spirala conica nu suporta comunistii ca si-a pierdut bunicul sau caii de la bicicleta, iar el s-a obisnuit sa fure patronul citind GdS de la serviciu de la Daewoo, sau Fraud. asa s-a fgandit ca obtine de fapt o marire de salriu. :)) Adica in loc de 8 ore lucreaza 6 pe acelsi salariu si e atat de tamp inct nu intelege ca de fapt el fura patronul. El, nu comunistii! As fi de acord cu ce a scris despre comunisti daca acesti "comunisti" precum Popeci sau solomon care au cumparat intreprinderea de stat la care au fost directori numiti de stat ar da inapoi fabricile statului furate de la noi. Insa el nu are cum pricepe ca acestia au tradat idea de comunism in momentul in care au inceput sa fure statul ca sa faca bani pentru a putea cumpara inteprinderea. In momentul in care au "cumparat" intreprinderea (de fapt au cumparat precum firma Ford, adica Fraud, de fapt nu au dat nimic din banii munciti ci au dat doar banii furati) acei comunisti au devenit oligarhi , iar oligarhii nu pot fi comunisti decat in minti bolnave. Cred ca nici macar sa spele WC-uri nu e buna spirala conica la QI-ul sau minor!
