« Alte articole din categoria Actualitate
Şefii Parchetelor nu pot fi numiţi de CSM
Actualitate - Adrian DINU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Curtea Constituţională a decis ieri, în urma sesizării PD-L, că modificările legislative făcute de Senat, prin care procurorii-şefi sunt numiţi de CSM şi nu de preşedinte, sunt neconstituţionale. „Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a constatat că legea este neconstituţională, întrucât varianta adoptată de Senat (în calitate de Cameră decizională) a fost dată cu încălcarea normelor referitoare la procedura de legiferare, în sensul nerespectării principiului constituţional al bicameralismului Parlamentului României, consacrat de art. 61 alin. (2) din Legea fundamentală“, se arată într-un comunicat al Curţii Constituţionale. Decizia este definitivă şi general obligatorie, fiind comunicată preşedintelui României, preşedinţilor celor două Camere ale parlamentului şi primului-ministru.
Miza: schimbarea lui Morar de la DNA
În esenţă, modificarea legislativă viza procedura de numire în următoarele funcţii: procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prim-adjunctul şi adjunctul acestuia, procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), adjuncţii acestuia, procurorii-şefi de secţie ai acestor parchete, precum şi procurorul-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), respectiv procedura de revocare din aceste funcţii de conducere. Miza acestei modificări legislative o reprezenta, de fapt, schimbarea şefului DNA, Daniel Morar, al cărui mandat a expirat şi pe care preşedintele Traian Băsescu l-ar vrea reînvestit în funcţie, în contextul în care ultimul raport al Comisiei Europene pe justiţie laudă activitatea DNA şi a şefului acestei instituţii pentru lupta împotriva corupţiei la nivel înalt.
Mark Gray, purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, a avertizat pe 4 septembrie că România s-a angajat, în cadrul mecanismului de cooperare şi verificare al CE, să nu modifice procedura de numire şi revocare a procurilor-şefi DNA şi DIICOT, autorităţile române fiind „perfect conştiente“ de această cerinţă.
Nota curentă: 4.0 din 1 vot
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de valgor:
Nu pierde Curtea asta nicio ocazie sa se faca de ras. Adunatura asta de oameni santajabili este instanta suprema in aceasta tara? Pai daca Presedintele, parte a puterii executive, numeste procurorii, ce pretentie de separare a puterilor in stat putem avea? Daca o parte a Executivului numeste o parte a Justitiei, cum sa fie aceasta putere independenta? Cum sa nu satisfaca acei procurori dorintele celui care ii numeste, in cazul nostru o singura persoana, nici macar un grup cu interese divergente cum ar fi Parlamentul, chiar daca si el este o alta putere distincta a statului. (Vorbesc in teorie, nu ma refer la calitatea actuala a tuturor acestor puteri si domni!) Si nu cred ca acest domn Morar este cauza acestor discutii pentru ca orice morar, olar sau zidar numit acolo tot interesele celui care l-a numit le-ar servi. Sefu', deh!
