Lichidatorii ICM SA îşi dispută

Versiunea pentru tiparire

Marimea textului:

Societatea are datorii către creditori de peste 20.000 de miliarde de lei vechi, iar vânzarea activelor ar băga milioane de euro în buzunarele lichidatorilor. ANAF este acuzată că a ales un lichidator fără selecÅ£ie de oferte.

Lichidatorii fac coadă la falimentara societate pentru Închiderea-Conservarea Minelor (ICM) SA, ademeniÅ£i de comisioanele grase care pot ieÅŸi din recuperarea de creanÅ£e. Creditorii au de recuperat de la această societate peste 20.000 de miliarde de lei vechi. Cel mai important dintre ei este fiscul, către care ICM are datorii de 19 miliarde de lei vechi. Cum societăţile de lichidare pot cere comisioane de până la 10% din sumele recuperate, rezultă că o astfel de societate poate câÅŸtiga 2.000 de miliarde de lei vechi în cazul unui succes pe linie. Provizoriu, până la întrunirea adunării creditorilor, lichidator al ICM a fost numită societatea BNP Consult Craiova, care percepea un comision de 10%. AgenÅ£ia NaÅ£ională de Administrare Fiscală (ANAF), care este principalul creditor, a organizat ulterior o selecÅ£ie de oferte, în urma căreia a fost preferată societatea Siomax din Târgu Jiu. Aceasta nu a putut fi însă numită, deoarece actualul administrator judiciar, BNP Consult, firmă participantă ÅŸi ea la selecÅ£ie, a tot amânat întrunirea adunării creditorilor.

 

Lichidator ales arbitrar?

 

Mai mult, BNP Consult a contestat alegerea făcută de ANAF, procesul fiind pe rol la Curtea de Apel BucureÅŸti. „ANAF ÅŸi-a ales alt lichidator până la soluÅ£ionarea cazului“, a spus Mariana Somnea, reprezentanta Siomax Târgu Jiu.

La rândul său, directorul BNP Consult Craiova, Vlad Babov, spune că firma spre care s-a îndreptat ANAF nici măcar nu a participat la selecÅ£ia de oferte. „ANAF a preferat societatea Rovigo Srl din BucureÅŸti, dar această firmă nu a participat la selecÅ£ie. Statul nici măcar nu poate să dea o explicaÅ£ie. Există niÅŸte proceduri pentru creditorii bugetari, trebuie organizată selecÅ£ie pentru desemnarea lichidatorului. Jonglează cu aceste datorii pentru a face niÅŸte jocuri. Siomax Târgu Jiu făcuse o ofertă de succes de 0,98% din sumele recuperate, noi am venit cu o contraofertă de 0,5%. Procesul se judecă. Åži am înÅ£eles că această societate, Rovigo, tot 0,98% cere“, a acuzat Vlad Babov. Pentru că ICM nu are mai nimic în patrimoniu, lichidatorii s-ar putea îndrepta către pachete importante de acÅ£iuni de la complexurile energetice din Oltenia. Acestea ar însemna 30-40% din capitalul social al CE Rovinari ÅŸi CE Turceni. ICM este deja acÅ£ionar cu 2% la CE Craiova.

Vânzarea acestor acÅ£iuni ar însemna zeci de milioane de dolari ÅŸi comisioane pe măsură pentru lichidatori. Cel mai recent caz este cel al Societăţii NaÅ£ionale a Lignitului Oltenia (SNLO), de la care ICM pretinde 65,89% din acÅ£iuni. Statul ar putea pierde astfel controlul asupra unuia dintre cei mai importanÅ£i furnizori de cărbune din România.