« Alte articole din categoria Actualitate
Promovabilitate sub unu la sută la admiterea în magistratură
Picaţi cu cartea în mână
Actualitate - Aldezir MARIN(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Nici unul dintre oltenii care au candidat la concursul de admitere în magistratură din această lună nu a fost admis. Dintre cei 316 avocaţi, notari, asistenţi judiciari sau consilieri juridici care au vrut să devină procurori sau judecători, numai unul a fost admis.
Examenul de admitere în magistratură a avut loc la începutul lunii, iar la el s-au putut înscrie toţi absolvenţii de Drept care au vechime de cel puţin cinci ani într-o profesie juridică. Toţi candidaţii au fost avocaţi, consilieri juridici ori notari.
Aceste concursuri sunt organizate de Consiliul Superior al Magistraturii, prin Institutul Naţional al Magistraturii (INM), pentru ocuparea locurilor vacante la judecătorii şi Parchetele de pe lângă acestea, modalitatea principală de admitere fiind absolvirea INM.
Chiar dacă şi în acest an candidaţilor li s-a permis să susţină examenul cu cărţile pe masă, nici aşa nu au putut obţine o notă peste şapte pentru a fi declaraţi admişi, doar unul din cei 316 cumulând nota 8,15.
Un doljean... aproape admis
Conform rezultatelor obţinute la proba scrisă, făcute publice de INM, la acest concurs s-au înscris pentru obţinerea unui post de procuror cinci doljeni, nouă gorjeni, o persoană din Olt şi patru din Mehedinţi.
Nici unul nu a obţinut peste şapte la examenul care a constat în verificarea cunoştinţelor teoretice şi practice la Drept civil, Drept procesual civil, Drept penal, Drept procesual penal, organizarea judiciară şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului.
Singurul din Oltenia care a fost aproape de a fi admis, fiind şi primul picat, este Cosmin Romică Cicoş, doljeanul obţinând nota 6,69. La tribunale, dintre cei 12 candidaţi din Dolj, patru din Olt, şase din Mehedinţi şi nouă din Gorj, nici unul nu a fost admis. Singura admisă dintre cei 316 candidaţi este Anca Vâlceanu, din Bucureşti, care a luat examenul cu nota 8,15.
Cauze complexe ale acestor rezultate
Rezultatele slabe de la acest examen se înscriu în tradiţia ultimilor ani, când aceste concursuri nu au putut suplini deficitul de judecători şi procurori din sistemul judiciar românesc.
Conducerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova spune că la nivelul Parchetelor din judeţele Dolj, Mehedinţi, Olt şi Gorj este nevoie de personal şi se aşteaptă ocuparea acestor locuri.
„La nivelul Parchetelor avem nevoie de procurori. Noi nu putem decât să solicităm la CSM să ni se dea magistraţi, ocuparea acestor locuri putându-se face prin mai multe modalităţi, printre care şi acest examen“, a declarat Aurel Băjenaru, procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Reprezentanţii facultăţilor de Drept susţin că slaba pregătire a celor care s-au prezentat la acest examen nu este influenţată de calitatea învăţământului juridic. „Este vorba de cauze complexe şi nu doar de o lipsă a sistemului de învăţământ. Candidaţii vin la acest examen după cinci ani de practică, timp în care ei ar trebui să aprofundeze, nu să piardă cunoştinţele dobândite în facultate“, a explicat Sevastian Cercel, prodecanul Facultăţii de Drept „Nicolae Titulescu“ din Craiova.
Condiţii
La concursul de admitere în magistratură pot participa persoanele care au îndeplinit funcţia de judecător sau de procuror şi care şi-au încetat activitatea din motive neimputabile, personalul de specialitate juridică asimilat prin lege judecătorilor şi procurorilor, avocaţii, notarii, asistenţii judiciari, consilierii juridici, persoanele care au îndeplinit funcţii de specialitate juridică în aparatul parlamentului, administraţiei prezidenţiale, guvernului, Curţii Constituţionale, Avocatului Poporului, Curţii de Conturi sau al Consiliului Legislativ, cadrele didactice din învăţământul juridic superior acreditat, cu o vechime în specialitate de cel puţin cinci ani.
Nota curentă: 4.2 din 5 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Radu Demetrescu:
toti au facut facultatea de drept ? oare ce cunostinte dabandesc in facultate dom' Cercel ? sau se trece cu plicu' ? adevarul e dincolo de noi :)) - de cuge tare:Sa fi devalorizat inflatia din sistem atat de mult "valorile", transformandu-le in autentice nonvalori?
- de cititi si ganditi!:S-au afisat rezultatele finale dupa contestatiile la rezultatele obtinute la proba scrisa a examenului de admitere in magistratura iunie 2007. Le puteti si voi vedea pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii sau al Institutului National al Magistraturii. Orice om cu capul pe umeri poate observa ca la materiile Drept Civil respectiv Drept Procesual Civil lucrarile au fost reverificate si notele au fost modificate ( majorate ) si cu cate doua puncte si ceva. In schimb, la materiile Drept Penal, Drept Procesual Penal, Organizare judecatoreasca si CEDO absdolut nici o nota nu a suferit vreo modificare. Ce inseamna asta? Evident, lucrarile la aceste din urma materii de concurs nu au fost reverificate. Este lesne de inteles si motivul: bineinteles ca din taxa de examen de 350 ron nu mai erau fonduri si nici alte " disponibilitati" pentru a se achita onorariile aferente membrilor comisiilor de contestatii. Tinand cont de diferentele dintre notele acordate la prima corectare a lucrarilor la Drept Civil si Drept Procesual Civil si notele acordate la contestatii la aceleasi materii, probabil ca nici membrii primei comisii de corectare a lucrarilor la Drept Penal, Drept Procesual Penal, Organizare judecatoresca si CEDO nu au fost prea satisfacuti de onorariile primite. Pana la urma se pare ca s-a optat pentru « imblanzirea » comisiilor de Drept Civil si Drept Procesual Civil, specialistii pe Penal fiind de neinduplecat. Sau, cel mai probabil, a fost o strategie pusa la punct de la bun inceput. Altfel, cu totii si-ar fi facut datoria cu mai mult bun simt si constiinciozitate. Cum va puteti explica aceste diferente dintre note cand se presupune ca fiecare lucrare este verificata de 2 corectori iar in cazul in care intre acestia doi exista diferente de notare mai mari de 1 punct lucrarea este reverificata de un arbitru? Nu pot spune decat ca aceste evaluari au fost facute de niste incompetenti sau de niste « somitati » pline de rea credinta. Puteau avea macar bunul simt sa reverifice lucrarile si la celelalte materii chiar daca este evident ca nu intentionau sa promoveze nimeni ( aproape nimeni ) acest examen. Nu vreau sa fiu in locul celui care a fost respins cu nota 6,99 iar dupa contestatii a fost devansat de un candidat care initial obtinuse nota 6,69 doar pentru ca a avut norocul sa-i fie reverificate lucrarile la Drept Civil si Drept Procesual Civil si sa-i fie majorate notele cu cateva puncte bune ( nu contest ca le merita ). Candidatul respins cu nota finala 6,99 a obtinut la Drept Procesual Penal nota 4,88 insa daca nimeni nu s-a sinchisit sa reverifice lucrarile la aceasta materie... Oricum, va spun cu certitudine ca notele la Penal si Procesual Penal au fost date complet aiurea. Rusine sa le fie organizatorilor si examinatorilor! Inteleg ca CSM -ul a fost contrariat de rezultatele la acest examen, doar s-au prezentat numai 316 candidati iar fondurile stranse nu au fost prea consistente. Apoi, aceleasi posturi pentru care niste prosti si-au sacrificat ani din viata invatand au fost scoase la mezat pe baza de interviu pentru avocatii cu 10 ani vechime. Hilare interviuri! Le puteti vedea cu totii pe www.stirijuridice.ro . Sunt curios ce parere aveti! Apoi, s-a spus zilele trecute ca cei care s-au prezentat la acest examen sunt slab pregatiti si din aceasta cauza justitia este asa cum este. Oameni buni, justitia este reprezentata si « facuta « de cei care s-au ocupat de acest examen, care au verificat si notat lucrarile! Mizerabil !
- de Adrian:Mai,presarul lui peste,(apropos numele tau aduce cu o cacofonie),pentru cultura ta generala,ca la clasa 1,mai intai informeaza-te,apoi scrie!Dupa mintea ta ingusta ,ce inseamna "Chiar dacă şi în acest an candidaţilor li s-a permis să susţină examenul cu cărţile pe masă, nici aşa nu au putut obţine o notă peste şapte pentru a fi declaraţi admişi, doar unul din cei 316 cumulând nota 8,15."?Esti penibil-"cartile" din mintea ta sunt de fapt legi-extrase din Monitorul Oficial(nu cred ca ai idee despre ce vorba,oricum, dar,mai stii,poate suni un prieten...),nimic altceva,iar o buna parte din subiecte sunt de teorie,fiind absolut imposibil de gasit in "cartile"pe care le invoci,mai,marinica. ..Celelalte subiecte sunt spete pe care nu ai cum sa le rezolvi doar cu legislatia la dispozitie.Este necesar sa stii foarte bine si teoria.Iti mai dau un pont(desi tu nu faci altceva decat sa reproduci aproape ad literam articole de pe alte site-uri,ca doar esti original...)-ia un calculator si inmulteste numarul de candidati cu 350 RON(taxa de examen).Cred ca te-ai putea gandi ca suma obtinuta este frumusica pentru pentru CSM,lipsa de pregatire a candidatilor fiind doar un alibi pur romanesc...Dar,te rog,ia-o incet cu ganditul,sa nu ti se faca rau...
